L'Audiència de Navarra ha condemnat els membres de "La Manada" a 9 anys de presó per un delicte continuat d'abús sexual, segons ha anunciat el magistrat aquest dijous, en la lectura de la sentència. El tribunal també condemna els joves a indemnitzar la noia amb 50.000 euros de forma conjunta i solidària, i a pagar 1.531,37 euros al Servei de Salut de Navarra. A més, els imposa la prohibició d'acostar-se a una distància inferior a 500 metres, així com comunicar-se amb ella per qualsevol mitjà. 

Per contra, segons ha explicat el magistrat, se'ls absol per un delicte continuat d'agressió sexual, el que hagués justificat la violació en grup, i d'un delicte de robatori amb violència i intimidació, i contra la integritat moral.  

Desenes de persones s'han concentrat a l'exterior del Tribunal de Navarra per escoltar la sentència. Allà, han mostrat la seva indignació al crit de "no és abús, és violació", el delicte que el jutge no ha considerat.

Desde Pamplona 😓😓😥😥😥😥 pic.twitter.com/7jmzC07tvU

— moolgar (@moolgar) 26 d’abril de 2018

Indignación a las puertas de la Audiencia de Pamplona tras la sentencia a 'La Manada': condenados por abuso sexual, pero no por violación https://t.co/NTpQYcuNor pic.twitter.com/VEM8DzHs2U

— Antena3Noticias (@A3Noticias) 26 d’abril de 2018

La sentència surt cinc mesos després del judici, i sense la presència dels acusats. En aquest es jutjava la presumpta violació en grup a una noia durant els Sanfermines del 2016, i s'ha convertit en un dels grans successos dels últims anys. Fins el moment en què s'ha conegut la decisió del tribunal, però, encara hi havia totes les possibilitats obertes, fins i tot una possible absolució dels cinc investigats: José Ángel Prenda, Jesús Escudero, Ángel Boza, el militar Alfonso Jesús Cabezuelo i el guàrdia civil A.M.G. Tots ells, des de fa dos anys, resten en presó provisional.

Relacions consentides?

Un dels elements que ha determinat el pes de la pena i que també va marcar el judici va ser el fet de si les relacions sexuals que es van tenir amb la noia van ser consentides o no. En aquest punt, els joves afirmaven que sí, ja que ella no havia forcejat, ni s'havia queixat, segons el vídeo que es va fer servir com a prova. En la seva declaració, la jove va dir que no havia pogut "reaccionar" i que havia quedat paralitzada per la por. La versió d'ella en declaració policial i al jutge, però, ha variat, i això també s'han aferrat les defenses dels acusats. Si bé en un primer moment va dir que li havien tapat la boca abans d'entrar al portal, més endavant va afirmar que havia entrat al portal per voluntat pròpia, pensant que "anaven a fumar un porro".

Aquesta confusió és una de les principals causes de la demora de la sentència, que s'havia de conèixer a principis d'any, ja que un dels tres membres del tribunal va mostrar-se, en tot moment, prudent a l'hora de determinar si l'agressió sexual havia estat o no una violació en grup, més o menys consentida.

En aquest punt, durant el judici els acusats van declarar-se innocents, mentre que el fiscal va considerar que la violació estava "totalment acreditada". 

Pel que fa a la sentència, les dues parts poden presentar un recurs al Tribunal Superior de Justícia de Navarra i, posteriorment, al Tribunal Suprem. Això podria suposar que la causa s'allargués, com a mínim, un any. 

[playbuzz] [/playbuzz]