Per als ecologistes, aquesta circumstà ncia, a més de constituir una 'greu negligència' per part dels titulars de la central, va donar lloc a que s'exposés a aquests menors a un 'risc radiològic innecessari i indegut'. El grup ecologista considera fonamental aclarir els fets i ha formulat una cinquantena de preguntes sobre la fuita al Consell de Seguretat Nuclear (CSN).
El grup ecologista Greenpeace ha formulat una cinquantena de preguntes al Consell de Seguretat Nuclear (CSN) en relació amb l'abocament de radioactivitat al medi ambient des de la central nuclear Ascó I el passat novembre, preguntes a les quals el CSN haurà de respondre en el termini mà xim d'un mes. Per a Greenpeace, el total esclariment dels fets ocorreguts en relació amb el succés és fonamental per 'depurar les responsabilitats dels titulars de la central i, si escau, del propi CSN'. A més, el grup ecologista ha exigit al CSN que 'deixi de minimitzar la transcendència del succés' i que reconegui que la quantitat de radioactivitat abocada sà suposa riscos per a les persones.
Les preguntes formulades per l'associació ecologista tracten sobre el contingut de les instruccions existents en els procediments de la central, les accions realitzades pels operaris de la mateixa, el disseny dels sistemes i el seu compliment amb els criteris de seguretat, i les bases de disseny aprovades o la notificació dels successos rellevants per a la seguretat a les autoritats per a informar d'això al públic.
Els ecologistes exigeixen al CSN que 'deixi de minimitzar la transcendència del succés' i que reconegui que la quantitat de radioactivitat de què ha parlat en els seus comunicats 'només correspondria a les partÃcules radioactives sòlides detectades en els dies anteriors a la seva publicació, però de cap manera a la font total de radiació emesa al medi ambient'.
Aixà mateix, Greenpeace lamenta l'actitud de la central nuclear d'Ascó, que assegurava que la ingestió de tota la radiació abocada al medi ambient no suposaria cap perill per a la salut, fet que els ecologistes consideren 'radicalment fals' ja que, han explicat, no existeix un llindar mÃnim per als efectes estocà stics de la radiació ionitzant, 'fins i tot encara que la radioactivitat estigués per sota dels lÃmits reglamentaris'.
