Tot i això, han especificat que en cap cas Ribó té cap patologia i que és capaç de diferenciar perfectament el bé del mal. Per aquest motiu, l'advocat de l'acusació, Carles Monguilod, ha preguntat als forenses si consideren que aquestes caracterÃstiques del carà cter de l'acusat podrien ser un atenuant en cas que es demostri que va cometre el crim. En aquest punt, el forense NarcÃs Bardalet ha concretat que Ribó 'no té cap tipus de malaltia que li alteri el seu nivell de consciència i d'intel·ligència i és una persona que diferencia el bé del mal'.
Amb aquesta afirmació, Bardalet ha deixat clar que, si es conclou que Ribó va ser l'autor del crim, era conscient que entrava en un restaurant per robar-hi i que va apunyalar el propietari, Xicu Mayà , la matinada del 5 de maig del 1997. També determina que una persona de les caracterÃstiques de l'acusat és capaç igualment de traçar plans i dur-los a terme. En definitiva determina que si bé Ribó presenta aquestes caracterÃstiques pròpies d'una persona que pateixi un trastorn antisocial de la personalitat tant per la seva personalitat com pel seu expedient biogrà fic, no pateix 'cap malaltia' que pogués provocar que no fos conscient del que feia.
De la mateixa manera afirma que no era toxicòman tot i que consumia drogues de forma habitual els caps de setmana. Tant la fiscalia com el mateix Monguilod han insistit en destacar que cap d'aquestes dos fets poden constituir un atenuant en cas que el jurat popular trobi Ribó culpable.
Amb relació a l'altre implicat en el crim, Albert Carreras que en el moment del fet era menor d'edat, els psiquiatres han explicat que és una persona 'immadura' i amb cert 'complex d'inferioritat' que veia Ribó amb admiració. Concreten que han pogut 'comprovar que Ribó tenia influència sobre les decisions de Carreras' i, per tant, no descarten que es deixés 'arrossegar' per Ribó fins a la masia restaurant de l'Alta Garrotxa.
Atacat mentre dormia
Aquest divendres els forenses també han exposat les conclusions a les quals van arribar a través de l'autòpsia i l'anà lisi del lloc dels fets. La hipòtesis principal és que van atacar Mayà apunyalant-lo per l'esquena mentre dormia però que llavors la vÃctima es va despertar, es va incorporar i va intentar defensar-se. En total, li van clavar 12 ganivetades però va ser concretament la que li va seccionar l'artèria aorta la que li va provocar la mort.
Els forenses també han concretat que és 'possible' que hi hagués més d'un atacant i que no van poder determinar si totes les ferides es van fer amb un sol ganivet. De fet, temps més tard van trobar dos ganivets a Castellfollit de la Roca i tots dos amb ADN de la vÃctima.
A més, determinen que el crim es va cometre a l'habitació de la vÃctima per la gran quantitat de sang que hi van trobar. Després de la declaració dels forenses, han declarat els encarregats de fer les proves d'ADN que han posat sobre la taula la concordança d'un pèl trobat a l'habitació amb el perfil genètic de l'acusat.
El processat, que ha passat quatre anys a la presó i en porta set en llibertat amb cà rrecs, s'enfronta a una pena de 25 anys de presó i a pagar una indemnització de 390.000 euros. Fiscal i acusació particular li imputen els delictes d'assassinat i de robatori amb violència en concurs amb un de violació de domicili, a més d'una falta de furt.
