La publicació a El Periódico aquest dijous d'una suposada nota de la CIA que advertia als Mossos de l'atemptat de la Rambla ha capgirat el relat dels fets viscuts des del 17 d'agost. Algunes tertúlies als mitjans i l'efervescència de les xarxes socials han portat l'opinió pública cap a un punt del tot irrellevant. L'enrenou es va centrar més en les formes que no pas en el missatge.

La manera imperfecta en què es va reproduir al diari l'avís, va restar veracitat al contingut. El mateix Wikileaks, coneixedor de les comunicacions de la CIA, alertava per Twitter "que la nota semblava falsa". I les comunitats d'experts en desxifratge concretaven els punts més sospitosos. Internet ha recollit acudits sobre el que es va considerar, majoritàriament, un ridícul periodístic. Més surrealista encara va ser que Julian Assange demanés la dimissió del director de El Periódico per la seva acció. Quin interès té el defensor de causes globals en involucrar-se en un cas tan local? 

Menció a part mereix el tractament d'aquesta informació que podia haver-se contextualitzat d'una altra manera. Ja ho deia ahir en Ferran Casas: "El periodisme ha d'assistir al moment, fent compatible la claredat i el compromís amb l'exigència ètica i l'honradesa". Cada mitjà té la seva trajectòria, i no tinc res més a afegir.

Però aturem-nos en altres punts més transcendents que cal no oblidar:

1. La nota de El Periódico diu explícitament que és: "Informació no contrastada de veracitat desconeguda...". No és d'estranyar que s'hagi desestimat després de certes comprovacions.

2. Tot i que el portaveu del govern espanyol, Iñigo Méndez de Vigo, ara insta Pugidemont a aclarir si els Mossos van rebre l'alerta de la CIA, cal recordar que l'avís també hauria arribat a la Policia Nacional, el CNI i a la Guàrdia Civil. I que a la reunió de juliol amb el ministre de l'Interior, Juan Ignacio Zoido, no es va advertir del perill imminent a la Rambla. Si ho sabien des del passat 25 de maig, per què no es va mencionar?

3. Estat Islàmic fa anys que comet atemptats contra altres ciutats europees. Molt probablement les policies de Gran Bretanya, França o Bèlgica també han rebut avisos de la CIA que tampoc han servit per aturar atemptats a Londres, París, Niça o Brussel·les. Barcelona era un focus potencial dels terroristes, i la Rambla o la Sagrada Família escenaris ideals.

4. L'atropellament massiu que es va perpetrar a la Rambla era el pla B dels terroristes. La intenció original era posar bombes en diferents monuments de la ciutat.

5. Portades i tertúlies de mitjans espanyols van recollir aquest dijous ràpidament el titular que els Mossos havien estat avisats del possible atemptat i que no van fer res per impedir-ho. Però quin interès podrien tenir els Mossos de fer cas omís d'un avís contrastat i possible?

6. Per últim, si la intenció real era dirigir una campanya per desacreditar la policia catalana de cara a l'1-O, no s'ha aconseguit. El prestigi que els Mossos s'han guanyat per la resolució dels atemptats difícilment es veurà alterat.  

Per tant, la publicació d'un avís de la CIA per part de El Periódico, malgrat semblar una gran polèmica, passarà de llarg. Tenim una feina ingent al davant i no ens podem despistar. En primer lloc, cal aclarir els errors policials del 17-A i formular propostes per evitar que es tornin a repetir. I, en segon, hem de ser més autocrítics amb el conflicte i reconèixer que tenim un problema a casa amb els imams salafistes. Cal una veritable integració de la comunitat musulmana que detecti la radicalització dels joves capaços d'obeir consignes extremistes.