Salvador Sostres el van jutjar per dos articles publicats al seu web publicats els dies 20 i 24 d'abril del 2006. El controvertit periodista denunciava que els canvis que per aquelles dates va efectuar Pasqual Maragall en el govern responien "més a una eufòria etílica que al sentit comú". Sostres li va demanar que digués davant els ciutadans si era o havia estat alcohòlic" o si "patia algun trastorn bipolar".
En la sentència, el jutge no valora si el contingut dels articles és injuriós, ja que considera que el perdó de Maragall davant de notari i entregat al jutjat ja és suficient per absoldre Sostres. També segons la sentència, Maragall, que té Alzheimer, estava "en ple ús de les seves facultats mentals" en el moment en que va proclamar el perdó.
En el procés, el ministeri fiscal va dir que Sostres va voler "menyscabar la dignitat" del llavors president" i el va acusar d'un delicte d'injúries. El fiscal demanava que el periodista fos condemnat a una multa de 2.700 euros i a indemnitzar Maragall amb 6.000 euros.
