L’Advocacia de l’Estat ha enviat al Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) noves al·legacions per evitar que Espanya sigui condemnada per vulneració de drets fonamentals en la causa de l'1-O i ha utilitzat com a nou argument l’aprovació de la llei d’amnistia, segons han avançat el diari Ara i El Nacional i ha pogut confirmar l’ACN.

La llei s’incorpora sencera en l’escrit d’al·legacions. La causa està promoguda pels nous presos independentistes, que van demandar l’Estat davant el tribunal amb seu a Estrasburg. Ells encara poden presentar un escrit més abans que el tribunal entri en la fase de deliberació definitiva.

L’Estat argumenta que en cas que es conclogui que es van vulnerar drets fonamentals, l’Estat ha reparat part del dany amb el canvi en el codi penal, els indults i ara també la llei d’amnistia. Els demandants reclamen més de mig milió d’euros per danys morals i també les costes i despeses judicials.

En l’escrit s’argumenta que no se’ls va condemnar per la seva ideologia independentista, sinó perquè van incomplir la llei, i es nega la vulneració de la llibertat d’expressió i associació o altres drets. També consideren que era “previsible” que fossin condemnats pel delicte de sedició.

Igualment, rebaten l’argument sobre l’existència de dos vots particulars de magistrats del Tribunal Constitucional que van considerar les condemnes desproporcionades. "Aquest argument, traslladat al camp de les lleis, portaria a l'absurda conseqüència de restar legitimació i eficàcia vinculant a les lleis quan no s'aprovin per unanimitat de vots al Parlament", apunten els advocats de l’Estat.