L'exjutge José Castro, que va instruir el cas Nóos (2010-2014), ha declarat aquest diumenge que la inviolabilitat del Rei emèrit s'ha aplicat com a impunitat: "Vaig veure que inviolable era equivalent a impune i em vaig abstenir de qualsevol recerca". Castro ha deixat clar que Juan Carlos I "podria haver estat imputat" per un tribunal i ha recordat que el Tribunal Suprem, arran de les notícies publicades, està capacitat actualment per obrir diligències d'ofici i investigar el cas.
En una entrevista per Catalunya Ràdio, Castro ha manifestat que no va instruir "cap causa perquè encara que tingués elements per a poder-ho fer, en tant que hi havia dades que poguessin avalar-ho, jo no tenia jurisdicció i, per tant, ni em va passar pel cap".
Seguidament, ha criticat que "no pot ser que tothom hagi estat aturat per a donar temps: ha estat parada la Fiscalia, l'Advocacia de l'Estat, l'Agència Tributària" i els ha acusat d'estar "tots parats a l'espera que l'emèrit regularitzés". De fet, el magistrat que va portar a Iñaki Urdangarin a la presó creu que el Rei emèrit continua sent inviolable i que "la immunitat la continua arrossegant", tot i que abdiqués a favor del seu fill.
[plantillavirals]
L'instructor del cas Nóos, sobre el rei emèrit: «Vaig veure que ser inviolable equivalia a ser impune»
Castro assenyala que Juan Carlos I "podria haver estat imputat" i ha destacat que actualment el Tribunal Suprem està capacitat per fer-ho

- Ronda Litoral -
- Josep Lluís Escudero
Ara a portada
Publicat el 03 d’agost de 2022 a les 17:03
Et pot interessar
-
Política Centenars de persones es manifesten al centre de Barcelona en defensa del català: «La nostra llengua no es toca»
-
Política Sant Jordi per la Llengua crida a reactivar el carrer davant la «situació d’emergència lingüística»
-
Política Rodoreda, Candel i un autògraf per salvar l'Espanyol: el primer Sant Jordi del president Illa
-
Política La Fiscalia demana l’amnistia pels acusats pels preparatius de l’1-O