En un comunicat, el TGUE desestima tots els arguments de la defensa. Pel que fa a la primera sentència, sobre la decisió de David Sassoli de no protegir la immunitat dels eurodiputats, el tribunal diu que la decisió d'empara no produïa efectes jurídics i que per tant no era recurrible. Era una decisió previsible, tenint en compte que el TGUE ja s'ha posicionat en aquesta línia en resolucions anteriors sobre independentistes.
Pel que fa a la segona sentència, la del suplicatori, el tribunal rebutja el recurs dels eurodiputats de Junts. Nega que el procés contra l'1-O s'obrís per perjudicar la seva activitat com a parlamentaris -va començar el 2017, van ser processats el 2018 i no es van convertir en eurodiputats fins al 2019- i que s'hagi vulnerat la imparcialitat del procediment, i avala que el ponent formi part del mateix grup parlamentari que Vox, així com que en un sol procediment es fessin tres suplicatoris.
La decisió del TGUE, on els independentistes no acostumen a obtenir victòries importants, es pot recórrer al Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE), on sí que se'ls ha donat la raó en més d'una ocasió. Un exemple d'això és, precisament, sobre la immunitat. Quan el Parlament Europeu va aixecar la protecció als exiliats, i davant del risc de ser detinguts, els advocats van demanar recuperar-la de manera cautelar mentre es resolia el recurs contra el suplicatori. El TGUE ho va descartar, però més tard el TJUE va donar-los la raó, i per això fins ara han estat protegits per moure's per Europa. L'alt tribunal va plantejar dubtes sobre la imparcialitat de diversos membres de la comissió que va tramitar el suplicatori, un argument que podria mantenir d'aquí a uns mesos.
Obre la porta a noves euroordres
Aixecada la immunitat, la defensa té clar que Llarena trigarà poques hores a emetre noves euroordres. Ara bé, els advocats també sostenen que aquestes no tindrien recorregut. Per què? L'advocat de Puigdemont, Gonzalo Boye, argumenta que el suplicatori es va demanar per tirar endavant unes euroordres que demanaven l'extradició per uns fets concrets, tipificats en uns delictes determinats, que eren la sedició i la malversació. Això, ara, ha canviat. Per tant, interpreta la defensa, si el Suprem dicta noves euroordres, la justícia belga les rebutjarà, perquè caldrà un nou suplicatori adaptat a la nova realitat.I què ha canviat? El 12 de gener, Llarena va dictar una interlocutòria adaptant el processament de Puigdemont, Comín i Ponsatí a la reforma del codi penal. Va fer decaure el delicte de sedició i va optar per perseguir els dos primers per malversació i la tercera per desobediència. Alhora, va fer decaure les euroordres que anaven vinculades a aquests delictes, i va optar per no emetre'n de noves, a l'espera que el Suprem ratifiqués el seu criteri. Paral·lelament, el 31 de gener el TJUE va dictar sentència sobre l'abast de les euroordres i va posar en dubte la competència del Suprem per veure la causa contra els eurodiputats. El Suprem n'ha fet una interpretació a mida, però la defensa està convençuda que tindrà conseqüències de cara al recorregut de les euroordres.
