Els nou membres del jurat popular consideren provat que la matinada del 4 d'agost del 2008 Juan Carlos Chávez Yañez va colpejar a la cara i al cap a la seva exparella i, després, li va treure el cinturó i la va asfixiar fins a la mort. El tribunal popular l'ha declarat, per unanimitat, culpable d'assassinat. Després de cometre el crim, va trucar al telèfon d'emergències i va conduir fins la comissaria dels Mossos d'Esquadra de Figueres amb el cadàver al cos. Allà, va explicar què havia fet i es va entregar. Per això, el jurat popular considera que li han d'aplicar un atenuant de confessió que rebaixi la pena de presó. No han considerat provat que l'home patís un arravatament en el moment dels fets.

Els nou membres del jurat creuen que ha quedat provat que aquella matinada el processat va seguir la seva exparella amb el cotxe des de la Jonquera (Alt Empordà) i que, quan van arribat al castell de Sant Ferran de Figueres, plegats van anar amb el vehicle d'ella a un parador apartat a la carretera de Llançà. Feia temps que no estaven junts però la noia hi mantenia relacions esporàdiques perquè li feia xantatge, segons recull el veredicte.

Un cop allà, passades les quatre de la matinada, el processat va començar a colpejar la noia a la cara i al cap amb un esprai metàl·lic que ella tenia al cotxe. Després, li va treure el cinturó, li va posar al coll i la va estrangular fins que va morir per asfíxia.

Segons el veredicte al qual ha arribat el tribunal popular, la noia no es va poder defensar perquè els cops que li va donar primer amb l'esprai la van deixar "atordida". A més, l'havia portat fins a un paratge apartat i poc transitat. "Va actuar amb serenitat i sang freda", ressalta el jurat que conclou que ha quedat demostrat que Chávez va actuar amb intenció de matar. Per això, els nou membre del jurat el declaren culpable per unanimitat d'assassinat.

Després de matar-la, va posar el cadàver dins el maleter del cotxe. Al cap de 24 hores va trucar al 112 i, com que no era capaç d'explicar on era, va conduir fins la comissaria dels Mossos d'Esquadra de Figueres on es va entregar. "Es va entregar sense saber que s'havia incoat una causa penal i que ja el buscaven per la desaparició de la noia", determina el veredicte. Per unanimitat, consideren provat l'atenuant de confessió i col·laboració amb la justícia que rebaixa la pena un grau.

Ni parentiu, ni arravatament ni dilacions indegudes

El jurat popular no creu provat que en el moment dels fets el condemnat patís un arravatament sobtat provocat per un atac de gelosia incontrolada. El veredicte recull el punt de vista dels perits forenses que van assegurar que un arravatament és un "rampell" que només dura uns segons o pocs minuts. "L'agressió va durar més", ressalta el jurat.

El tribunal conclou que quan Chávez va trobar tres preservatius al cotxe de la seva exparella, que sabia que ell no utilitzava quan mantenia relacions amb la noia, es va "enfurismar" i va tenir una "reacció desproporcionada" però, tot i això, desestimen que patís un estat mental que alterés les seves capacitats de reacció i que disminuïssin la percepció del que estava fent.

Les acusacions demanaven que li apliquessin un agreujant de parentiu perquè la parella havia arribat a conviure un mes, s'havien fet d'aval mutu en la compra de dos vehicles i el processat havia manifestat que volia tenir fills amb ella. El jurat popular considera que no és així perquè havien viscut junts només per motius econòmics i ni tan sols tenien comptes bancaris conjunts.

Pel que fa al fet que el cas hagi arribat a judici 3 anys i 7 mesos després dels fets no és motiu, segons el criteri del jurat, per aplicar un atenuant de dilacions indegudes. "En un cas d'assassinat creiem que és un temps raonable", recullen.

17 anys i 6 mesos

Després de la lectura del veredicte el fiscal, Víctor Pillado, ha demanat al magistrat president que condemni Juan Carlos Chávez a 17 anys i mig de presó, la pena màxima prevista per la llei per assassinat amb un atenuant. L'advocada de l'Estat i l'acusació particular s'han adherit a la petició de la fiscalia. En matèria de responsabilitat civil, fiscalia i Estat demanen que indemnitzi la mare de la noia amb 96.000 euros mentre que el lletrat de la família demana que la indemnització sigui de 130.000 euros.

La defensa, exercida pel lletrat Benet Salellas, demana una pena d'11 anys i 1 dia de presó tenint en compte dos atenuants, el de confessió i també el de dilacions indegudes perquè ha demanat al magistrat que tingui en compte que és una qüestió jurídica tècnica i que es pot reduir presó per aquest fet tot i que el jurat no l'hagi estimat.