Els índexs d'aprovació dels ciutadans a la gestió president nord-americà Donald Trump no deixen de caure des que va arribar al càrrec el 20 de gener. A l'última enquesta feta per Gallup, el nou inquilí de la Casa Blanca compta amb un 59% de detractors. Durant la setmana passada, Trump ha rebut multitud de crítiques per revocar les polítiques d'Obama contra el canvi climàtic i va patir un revés al Congrés quan no va aconseguir que s'aprovés la reforma a l'Obamacare. A Trump se li acumulen els madecaps.

A la debilitat mostrada per la seva administració s'hi han afegit ara les crítiques per un nomenament molt especial. La filla més mediàtica del president, Ivanka Trump, tindrà un despatx a l'ala oest de la Casa Blanca, on treballarà com a assessora del seu pare, encara que com a "treballadora sense sou" després que Trump rebés multitud de crítiques pel seu nomenament.

Crítiques de nepotisme

Les crítiques van sorgir davant el temor que la filla de Trump pogués accedir a informació classificada. No obstant això, Ivanka ha assegurat que li han arribat "les preocupacions d'alguns" pel que fa al seu paper com a assessora presidencial "malgrat" que ha complert "amb totes les normatives ètiques".

La decisió de Trump en relació al nomenament de la seva filla també ha aixecat sospites de ser una violació de la llei sobre nepotisme, que prohibeix a qualsevol funcionari públic, des del president fins a un gerent de baix nivell, la contractació de familiars. Però la llei estableix que una persona que transgredeix la llei no té dret a paga, cosa que permetria a Ivanka treballar pel seu pare sense ser delicte si no cobra un salari.

Com a precedent, la contractació del marit d'Ivanka, Jared Kushner, com a assessor especial no va ser vist com una infracció de la llei sobre nepotisme pel departament de Justícia. El seu treball actual ja no es qüestiona, però Kushner sí que ho està després que el Senat l'hagi citat perquè expliqui el que sap sobre les connexions entre Rússia i l'equip de Trump.

La residència més controvertida

L'Administració Trump ha informat que el president xinès Xi Jingping visitarà els Estats Units el 6 i 7 d'abril, però la reunió no es farà a la Casa Blanca sinó a la residència privada del president nord-americà, a Mar-a-Lago (Florida). El la residència Trump, on ha passat sis dels deu cap de setmanes que suma com a president, cada cop desperta més interrogants.

L'oficina independent d'investigació del Congrés ha avisat que estudiarà si es compleixen les mesures de seguretat del personal i la protecció d'informació confidencial quan el president visita a Mar-a-Lago. La investigació va ser demanada a l'oficina després de les fotografies que van circular per les xarxes socials amb Trump discutint amb el primer ministre japonès Shinzo Abe sobre com respondre a una de les proves  nuclears de Corea del Nord.

La indagació també se centrarà en el cost que suposa per als nord-mericans cada viatge de Trump a la residència, que segons Politico podria ser de tres milions de dòlars per estada. Per últim, l'oficina comprovarà que les factures pagades per dignataris estrangers a les propietats de Trump arriben directament al departament del Tresor, tal com va prometre el president.

El poder judicial, contra el veto migratori

Derrick Watson, un jutge federal de Hawai, ha estès el seu dictamen per bloquejar l'ordre executiva aprovada el 6 de març pel president nord-americà que vetava l'entrada als Estats Units dels ciutadans de sis països de majoria musulmana i, alhora, restringia dràsticament el nombre de refugiats que accepta el país cada any.

En resposta, el mandatari va descriure la resolució com "una extralimitació judicial sense precedents", assegurant que no descartava recórrer aquesta decisió davant el Tribunal Suprem. El fiscal del departament d'Estat Chad Readler ha afirmat que Hawai només ha mostrat preocupacions generalitzades sobre l'efecte de l'ordre sobre els estudiants i el turisme, i ha recalcat que suspendre el programa de refugiats no té impacte sobre l'estat.

No obstant això, el fiscal general de Hawaii, Daouglas Chin, ha subratllat que el llenguatge utilitzat en l'ordre "és com un cartell de neó parpellejant 'Prohibició als musulmans, prohibició als musulmans'". Aquesta resolució suposa la segona derrota judicial pel nou decret migratori de Trump, després que un tribunal federal de Seattle en bloquegés la primera versió al febrer.