Imatge de la nau on l'empresa vol instal·lar un prostíbul. Foto: Arxiu ND/ACN.La primera tinent d'alcalde de l'Ajuntament de Lleida, Marta Camps, ha assegurat que la Paeria recorrerà la sentència del jutjat contenciós administratiu de Lleida que ordena l'ajuntament a concedir la llicència a l'empresa Antri S. L. perquè pugui obrir un prostíbul al polígon industrial El Segre. Camps considera que la sentència és "contradictòria" a la emesa fa dos dies pel Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) que rebutjava construir una mesquita al mateix polígon en considerar l'espai "inadequat" per a aquest equipament. L'advocat de l'empresa Antri SL, Santiago Mas, ha explicat que és una sentència ''molt contundent'' i que creu que el TSJC "difícilment la revocarà".
La sentència emesa pel Jutjat Contenciós Administratiu número 1 de Lleida dóna la raó a l'empresari que vol obrir un prostíbul en una de les naus ja existents al polígon industrial del Segre i ordena l'Ajuntament de Lleida a concedir a aquesta empresa la llicència sol·licitada.
La justícia considera que, tot i que l'expedient de l'empresa s'havia tramitat amb tots els informes a favor i que complia totes les condicions tècniques, l'Ajuntament decideix no concedir-li la llicència per raons que "res tenen a veure amb l'expedient" sinó amb el fet que el negoci proposar sigui un prostíbul. El jutge entén que amb l'objectiu d'evitar ubicar aquest equipament al polígon, l'Ajuntament de Lleida busca motius per aconseguir-ho com ara requerir que s'habilitin 13 places d'aparcament.
Segons l'Ajuntament, és obligatori per normativa proveir de places d'aparcament l'equipament en incloure el prostíbul en la categoria d'activitat recreativa i d'espectacles. L'advocat de l'empresa Antri, però, al·lega que el local hauria d'incloure's en la categoria de serveis i que, per tant, no cal habilitar 13 places d'aparcament com demana l'Ajuntament. La sentència del jutjat de Lleida torna a donar la raó en aquest punt l'empresa ja que la pròpia ordenança de l'Ajuntament preveu com a subgrup de la categoria 'serveis' els establiments on s'exerceix la prostitució. Per tot això el jutge considera que l'Ajuntament va fer ús de poder per "denegar arbitràriament" la llicència.
Posició de l'Ajuntament de Lleida
La primera tinent d'alcalde Marta Camps insisteix en què un prostíbul és un equipament recreatiu i d'espectacles i que incompleix la normativa pel que fa a la imposibilitat de dotar el local amb les places d'aparcament necessàries. A més, insisteix en què el local incompleix les mesures de salubritat i insonorització obligatòries per a aquest tipus de negoci i assegura que recorreran la sentència. A més, demanaran la suspensió de l'execució de la sentència per revisar tota la documentació. Camps ha dit que si l'empresa vol, pot presentar la petició d'una altra llicència en un altre local que compleixi amb la normativa i que la Paeria estudiarà si en efecte d'adequa.
Posició de l'empresa
L'advocat de l'empresari que vol construir el prostíbul, Santiago Mas, ha explicat a l'ACN que la Paeria està en el seu dret de presentar un recurs d'apel·lació a la sentència però ha matisat que es tracta d'una sentència ''molt contundent'' i que creu que el TSJC difícilment la revocarà.
Mas ha recordat que el seu client, abans d'iniciar el procés va anar a la Paeria per preguntar en quins llocs de la ciutat hi podia ubicar un establiment amb la funció de prostíbul i que des del consistori se li va donar diverses opcions, entre les quals el polígon. Posteriorment va encarregar el projecte per habilitar el local en una nau i aconseguir la llicència ambiental i va ser llavors quan l'Ajuntament hi va començar a posar traves "demanant coses que no hi cabien en el projecte com una zona d'aparcaments".
Per tot plegat, el lletrat creu que el posicionament de la Paeria és ''incomprensible'' i ha remarcat que el contingut de la sentència és totalment lògic.
