Agustín Martínez Becerra, l'advocat dels cinc membres de la Manada condemnats a nou anys de presó per abús sexual a una jove durant els Sanfermines del 2016, considera que la decisió de l'Audiència de Navarra de mantenir en llibertat provisional els seus clients és correcta. De fet, ha assegurat que les peticions de presó provisional són "inapropiades i injustificades" perquè "no ha canviat cap circumstància" respecte de l'últim moment en què el tribunal es va posicionar.

Per a l'advocat, una nova presó provisional no tindria sentit si la secció segona de l'alt tribunal es veiés "condicionada d'alguna manera per la pressió mediàtica". De fet, Martínez Becerra ha considerat aquest "temor", després de les declaracions de la vicepresidenta del govern espanyol, Carmen Calvo, i ha demanat que no es "barregi la política amb la justícia". 

Aquest dimecres, l'Audiència de Navarra ha acordat, per dos vots contra un, mantenir tots els condemnats en llibertat provisional, desestimant la petició de pressó provisional sol·licitada sol·licitada per la Fiscalia, l'acusació particular exercida per la víctima i les dues accions populars, l'Ajuntament de Pamplona i el govern de Navarra. Un dels tres jutges ha formulat un vot particular en què advoca decretar pressió provisional sense fiança dels encausats.

Els cinc condemnats van quedar en llibertat el 22 de juny de l'any passat, després d'abonar cadascú una fiança de 6.000 euros. 

Una situació "inalterable"

La resolució judicial té en compte que els encausats ja van ser a presó entre el 7 de juliol del 2016 i el 22 de juny del 2018, pràcticament dos anys, i que la seva situació personal, familiar i laboral es manté ''inalterable'' respecte a les valoracions del juny de l'any passat. Per això, la secció segona de l'Audiència de Navarra, considera que es recuperin els arguments d'aquell moment. 

Els magistrats també destaquen que un dels processats ha estat privat de la seva condició de militar, una decisió que tot i no ser ferma, suposa que no rep cap ingrés. Per això, els jutges consideren que la situació ''no incrementa'' el risc de fuga, sinó que ''el limita, d'alguna manera''. 

El tribunal també argumenta que des que els condemnats van sortir de la presó han complert ''puntualment'' totes les condicions imposades i han comparegut davant el Jutjat de Guàrdia de Sevilla els dies indicats en l'auto del 21 de juny. Els magistrats consideren, doncs, que el risc de fuga és ''dèbil'' per una banda, perquè les condicions imposades s'han continuat complint des que la Sala va confirmar la sentència fa pràcticament un mes, i perquè els encausats han complert i mostrat la seva intenció de ''no eludir'' l'acció de la justícia. 

L'Audiència també raona que el risc de reiteració delictiva que invoca l'acusació particular i les accions particulars per un dels cinc processats, que ha estat condemnat per dos delictes lleus de lesions i furt, no es pot valorar perquè són bens jurídics ''molt diferents'' i ''més lleugers'' que els que han comportat la condemna pel delicte d'abusos sexuals. Els jutges també consideren que les actuacions del Jutjat d'Instrucció de Pozoblanco no poden incidir perquè el judici no s'ha celebrat i per tant, no hi ha sentència ni s'ha acordat presó preventiva per aquests fets. Pel tribunal, tampoc no s'han aportat ''raons suficients'' per modificar la situació de llibertat dels encausats.

El vot particular discrepant del president d'aquesta Secció Segona de l'Audiència de Navarra estima que els condemnats han d'ingressar a presó per ''la gravetat de la pena imposada'' ja que aprecia que la mesura cautelar personal és ''necessària'' per procurar ''el fi legítim'' assignat a la presó provisional. Per aquest magistrat, resulta ''procedent'' la presó provisional pel risc de fuga a causa de l'existència de dues sentències condemnatòries en successives instàncies en les quals s'ha imposat una pena privativa de llibertat ''suficientment greu''. 

Una sentència polèmica

La sentència emesa recentment pel Tribunal Superior de Justícia de Navarra va confirmar la condemna de nou anys de presó per als membres de la Manada, per un delicte d'abús sexual amb prevalença. Una postura contrària a la Fiscalia, que assenyala que manté la seva consideració inicial que els fets ocorreguts el 7 de juliol de 2016 a les festes de Sant Fermí són constitutius d'un delicte continuat d'agressió sexual i no només abús sexual.