Gotham City Research ha tornat a posar en dubte la comptabilitat de la multinacional catalana Grifols, a qui planteja mitja dotzena de preguntes més després de l'informe que va emetre fa unes setmanes en què l'acusava de manipular els comptes i qüestionava els vincles entre la companyia i Scranton.

En el nou document, on el fons baixista considera que els canvis en la governança a la companyia certifiquen que algunes de les seves observacions eren "vàlides", Gotham es pregunta, entre d'altres, sobre la relació real entre les dues companyies i si només es limita al lloguer de la seu corporativa i a l'operació amb BPC i Haema el 2018 o pel fet que Grifols com Scranton consolidin alhora les operacions amb Haema i BPC en els seus resultats.

El fons baixista considera que després de l'emissió del primer informe del passat 9 de gener Grifols va respondre a algunes preguntes però en va deixar d'altres de pendents i ara en planteja de noves posant el focus especialment en la relació entre Grifols i Scranton.

Gotham planteja per què no consta en els resultats de la multinacional un pagament avançat de 59 milions a Scranton, que sí que recull, i a qui van anar dirigits 113,4 milions d'euros destinats a "parts vinculades" que es publiquen en els resultats del primer trimestre del 2023, i més concretament, si s'hi inclouen aquests 95 milions per a la compra de Haema i BPC. D'altra banda, segons Gotham, Grifols recull en els tres primers mesos de 2023 una partida d'uns altres 321,3 milions d'euros per a "parts vinculades" sense donar més detalls i demana saber si Scranton n'és receptor directe o indirecte.

[noticiadiari]2/267313[/noticiadiari]
Per últim, el fons baixista planteja dues últimes qüestions. Per una banda, demana qui controla realment Scranton després que el 2011 comuniqués als reguladors que la família disposava d'un 70% i, en canvi, en la trucada amb inversors arran de la publicació del primer informe assegurava tenir menys del 20%. Per Gotham, no queda clar si la família controla la societat o no. Per l'altra, trasllada a la direcció de la multinacional si es deixaria auditar els comptes per una firma "independent" ja que considera que Baker McKenzie no és una empresa especialitzada en aquest àmbit; i de ser així si faria públic els resultats de l'estudi.

Al seu torn, la multinacional catalana ha rebutjat mitjançant un comunicat a la Comissió Nacional del Mercat de Valors (CNMV) les "insinuacions malicioses, falses i enganyoses" del nou informe emès per Gotham. Segons apunta, el document només té com a objectiu "desestabilitzar Grifols i causar dubtes entre els inversors institucionals". "Ja hem abordat cada una de les preguntes malicioses i enganyoses", asseguren des de la companyia. Així mateix, la direcció de la multinacional ha reiterat el seu "fort compromís amb la transparència, la integritat i la conducta ètica". En el comunicat, Grifols recorda que té un litigi judicial obert amb el fons baixista i que està oferint tota la informació requerida en relació a aquest assumpte.

L'informe del 9 gener va arribar a fer perdre prop del 40% del seu valor en borsa i aquest dimarts al matí torna a retrocedir, un 5%, fins als 10,4 euros a tres quarts de deu matí. Davant la caiguda en borsa, la direcció de la companyia va interposar una demanda als tribunals contra Gotham per "danys financers i reputacionals" i al cap d'uns dies va anunciar el fitxatge d'un nou CEO, Nacho Abia, i que la família abandonava les funcions executives de la multinacional. Mentrestant, la Comissió Nacional del Mercat de Valors ja fa dies que té sobre la taula l'informe que va demanar a Grifols per estudiar les acusacions de Gotham City Research.