L'Audiència de Lleida ha iniciat aquest divendres el judici contra John David C.G., acusat d'assassinar el taxista Mohamed Ezzeraiga, de 43 anys, la matinada del 10 d'abril del 2022. La primera jornada ha estat marcada per la constitució del jurat popular, integrat per sis dones i cinc homes, i per les peticions de condemna de les acusacions. La Fiscalia reclama 22 anys i mig de presó, mentre que l'acusació particular eleva la petició fins als 23 anys. Totes dues consideren que es tracta d'un assassinat amb traïdoria i acarnissament.
Segons el relat de la Fiscalia, l'acusat va agafar el taxi a l'avinguda de Blondel de Lleida, cap a les dues de la matinada, i va demanar al conductor que el portés fins al barri de la Bordeta. Durant el trajecte, al carrer Sifó, l'hauria atacat per sorpresa amb un ganivet de 14 centímetres de fulla. L'agressió va continuar a l'interior del vehicle i a l'exterior, quan el taxista intentava escapar i demanava ajuda. La víctima va rebre 27 ganivetades que li van afectar òrgans vitals i va morir a l'hospital a causa d'un xoc hemorràgic.
Un dels principals elements probatoris de l'acusació és el ganivet localitzat en un contenidor de la travessera d'Extremadura. L'arma contenia restes de sang i ADN de la víctima a la fulla, mentre que al mànec es va trobar material genètic coincident amb el de l'acusat. Els Mossos també van obtenir mostres biològiques de l'investigat a partir d'una llauna i d'una escopinada al carrer, que van donar resultats coincidents.
La Fiscalia defensa que el ganivet procedia de l'empresa càrnia on havia treballat l'acusat i que se l'hauria quedat en deixar la feina. Les acusacions consideren que l'atac va ser especialment greu perquè el taxista no podia preveure l'agressió i perquè el nombre de ferides evidencia la voluntat d'incrementar el seu patiment.
L'acusació particular, en representació de la família, també ha posat el focus en les conseqüències personals de la mort del taxista, que va deixar vídua i dos fills molt petits. A més dels 23 anys de presó, reclama vuit anys de llibertat vigilada i una indemnització de 430.000 euros, així com les despeses de repatriació i enterrament al Marroc.
La Fiscalia, per la seva banda, demana una compensació de prop de 296.200 euros. La defensa de la família ha lamentat que el mòbil del crim encara no s'hagi pogut aclarir. La mútua Fraternidad-Muprespa s'ha adherit a les peticions de la Fiscalia i ha informat que ha ingressat prop de 282.700 euros per finançar les pensions dels beneficiaris del treballador mort.
L'advocada defensora, Elena César, ha reclamat l'absolució del processat i ha qüestionat que les proves d'ADN siguin suficients per demostrar que va ser l'autor de l'apunyalament. La defensa sosté que no hi ha cap prova directa que situï l'acusat com a responsable de la mort i demana al jurat que valori els indicis individualment, sense donar per acreditada l'autoria per la seva acumulació. També ha recordat que l'home no va ser detingut fins a l'octubre del 2023, divuit mesos després dels fets, i ha insistit en la necessitat de respectar la presumpció d'innocència.
El judici continuarà durant els pròxims dies amb la declaració de testimonis i pèrits, entre els quals hi haurà persones de l'entorn de la víctima i de l'acusat, responsables de l'empresa càrnia on havia treballat el processat i una dotzena d'agents dels Mossos d'Esquadra. L'acusat serà l'últim a declarar, previsiblement dijous, abans que el jurat popular hagi de valorar les proves i determinar si és culpable o innocent.
