La Fiscalia manté la petició de presó per l'administradora d'una empresa de Lleida acusada de falsificar nòmines

Un informe pericial confirma que les signatures del treballador eren imitades, però no s’ha pogut determinar qui les va falsificar, l'acusada ho nega i al·lega pagaments en efectiu

La sala de vistes de l'Audiència de Lleida durant el judici a l'administradora d'una immobiliària acusada de falsedat documental
La sala de vistes de l'Audiència de Lleida durant el judici a l'administradora d'una immobiliària acusada de falsedat documental | ACN
Redacció
05 de març de 2025, 14:17
Actualitzat: 14:17h

L’Audiència de Lleida ha jutjat aquest dimecres l’administradora d’una immobiliària de la capital del Segrià, acusada d’haver falsificat la signatura d’un extreballador en un cas de reclamació per impagament de salaris. Segons la Fiscalia, la processada va presentar rebuts de nòmina falsificats per intentar que el jutjat social rebutgés la demanda del treballador, que reclamava tres mesos de sou.

Durant el judici, l’acusada ha negat els fets, assegurant que va pagar en efectiu i que la denúncia podria respondre a una venjança perquè no li havia renovat el contracte. En canvi, l’extreballador ha mantingut que mai no va signar aquelles nòmines. Un agent dels Mossos d’Esquadra, expert en cal·ligrafia, ha declarat que les signatures eren imitades, però sense poder determinar-ne l’autoria.

Segons la Fiscalia, els rebuts falsificats, datats entre el novembre de 2018 i el febrer de 2019, es van presentar al jutjat social amb la intenció de “confondre” la jutgessa i evitar el pagament del deute. Tot i que no s’ha pogut provar qui va falsificar les signatures, la Fiscalia manté la seva petició de 2 anys de presó i 1.000 euros d’indemnització per danys morals per un delicte de falsedat documental en concurs amb una temptativa d’estafa processal.

Durant la vista, les versions han estat contraposades. L’acusada ha defensat que el treballador cobrava en mà perquè tenia els comptes embargats i que firmava les nòmines en el moment del pagament. Per contra, l’extreballador ha sostingut que mai no va rebre aquests diners ni va signar cap rebut. Una administrativa i una comercial han corroborat la versió de la processada, mentre que un testimoni aportat per la defensa ha declarat que l’extreballador estava ressentit per la no renovació del contracte.

L’advocada de la defensa ha sol·licitat l’absolució per falta de proves i, com a alternativa, una multa de 360 euros per una temptativa d’estafa processal amb atenuant per dilacions indegudes. El judici ha quedat vist per a sentència.