El TC confirma que el judici del gendre dels Tous s'ha de repetir

Els magistrats desestimen el recurs que Lluís Corominas havia presentat contra la decisió del TSJC i el Suprem

Publicat el 16 de juny de 2015 a les 18:00
Actualitzat el 16 de juny de 2015 a les 18:14

Lluís Corominas en una imatge d'arxiu abandonant l'Audiència de Barcelona. Foto: Guillem Sànchez


La Sala Segona del Tribunal Constitucional (TC) ha desestimat el recurs que el gendre dels Tous havia presentat contra les decisions del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) i el Tribunal Suprem d'ordenar la repetició del judici contra ell per la mort d'un assaltant a la casa de la família Tous. Corominas feia tasques de guàrdia de seguretat i va ser absolt en un primer judici per un jurat popular que el va processar per un delicte d'homicidi. El TSJC, però, va resoldre després a favor d'un recurs d'apel·lació i va ordenar la celebració d'un nou judici. Una decisió que després va confirmar el Tribunal Suprem i que ell va recórrer al TC.

Els magistrats del TC avalen aquella decisió de fer repetir el judici i rebutgen que les resolucions del Suprem i del TSJC hagin vulnerat els drets de tutela judicial efectiva i el dret a la presumpció d'innocència, tal com sostenia la defensa. 

Argumenten que el TSJC podia anular una sentència absolutòria adduint que s'havia infringit una "regla essencial del procés en perjudici de l'acusació" i apunten, a més, que el jurat que el va absoldre no va motivar suficientment la seva decisió. 

El fet qu ho justifica, segons el TC, és que la magistrada que va presidir el jurat popular va rebutjar incloure a l'acta del veredicte cap qualificació sobre quina havia estat la intencionalitat de l'acusat en el moment de fer els trets.

Els magistrats consideren que la sentència "no era coherent amb els fets declarats provats" durant el procés, i apunten que, donat aquest cas, la magistrada hauria d'haver retornat l'acta al jurat perquè aquest completés el seu veredicte. 

El Tribunal Constitucional també rebutja que la decisió de fer repetir el judici fos arbitrària, com sostenia la defensa. "El que va fer el TSJC va ser verificar l'error en què havia incorregut la sentència dictada en primera instància i reparar un dany efectiu al dret a la tutela judicial de l'acusació", apunta. 

D'aquesta manera força a la repetició del judici, que havia quedat suspès fins que quedés resolt el recurs davant el Tribunal Constitucional.