L’home jutjat per agredir sexualment durant anys el seu fillastre adolescent i alumne de la Salle Bonanova de Barcelona ha negat aquest dilluns en el judici totes les acusacions i ha assegurat que el relat de la víctima és fals i que el nen era “rebel”. Els fets van tenir lloc entre el 2010 i el 2013, quan el noi tenia entre 12 i 15 anys, i l’acusat va ser denunciat el 2020. L’home va ser primer entrenador de futbol del nen, després el seu professor a primària i finalment el seu padrastre, ja que va convertir-se en la parella de la mare, que l’acusa d’amenaçar-lo, pegar-lo i agredir-lo sexualment a casa, als vestidors i en altres llocs.

La Fiscalia li demana 10 anys de presó i 20.000 euros d’indemnització. En la segona i última jornada del judici era el torn de l’acusat, que fins i tot, en l’últim torn de paraula ha acusat el denunciant d’haver abusat sexualment de la seva germana, cosa que, segons ell, hauria causat la denúncia contra ell. L’home ha explicat que és professor des del 2002 i que mai ha tingut cap problema en cap escola. També ha assegurat que va conèixer el denunciant el 2007, quan aquest tenia vuit o neu anys, a tercer de primària, i s’acabava d’incorporar a la Salle després que els seus pares se separessin.

Ell era un dels coordinadors dels equips de futbol de l’escola i afirma que ben aviat va notar el comportament indisciplinat del nen. Ha explicat que ho va parlar amb la mare, però mai va parlar amb el menor sobre l’absència del seu pare. A cinquè el nen va deixar el futbol perquè els seus pares no podien pagar la quota, però a sisè ell va acceptar pagar-li perquè el necessitaven com a porter, cosa que també feia amb un altre alumne.

Just aquell any es va convertir en el seu entrenador i va començar a agafar confiança amb la mare. Va ser l’estiu del 2010 quan va establir una relació sentimental amb la dona i a l’octubre va anar a viure a casa seva. La relació entre l’acusat i el nen era molt bona al principi, ha dit, però es va anar deteriorant perquè ell és molt “autoritari i estricte” i el nen es queixava molt i no ajudava gaire en les tasques de la llar. Això va desembocar en fortes discussions, ja que l'acusat volia més disciplina i posar límits, però la mare normalment donava la raó a les criatures, ha dit. Va explicar la situació al cap d’estudis, a altres professors i a les seves germanes.

En aquella temporada (2010-2011) l’acusat va fer que el nen fos el seu ajudant per entrenar nens més petits, a canvi que ell continués pagant la quota del club. Tot i que les acusacions i el noi asseguren que l’acusat aprofitava per agredir-lo sexualment al vestidor dels entrenadors, ell ha dit que el menor continuava canviant-se amb els seus companys d’equip. A més a més, ha dit que era impossible que fes res dolent en aquell vestidor, perquè podia entrar qualsevol persona en qualsevol moment. Sobre el blau que un dia tenia a l’ull el noi, l’acusat ha dit que va ser un cop fortuït amb el pal de la porteria.

Ha negat que mai l'agredís, ni a ell ni a altres jugadors o alumnes. També ha negat que parlés de temes sexuals amb el nen o que l’instés a masturbar-se, així com que l’amenacés amb unes tisores, un mall de fusta o un ganivet de tallar pernil, com asseguren les acusacions. El fiscal li ha preguntat per certs relats que va escriure en llibretes personals. En aquests escrits es descriuen actes sexuals amb menors, alguns amb noms i cognoms corresponents a alumnes de la Salle. L’home ha dit que tots són relats ficticis i no tenen res a veure amb la realitat.
 

Acusa el noi d’abusar de la germana

L’acusat ha aprofitat per carregar contra la seva exdona i els seus dos exfillastres. Ha relatat que poc abans de la denúncia del jove contra ell, l’octubre del 2020, la mare li va revelar que el noi havia abusat sexualment de la seva germana quan “no eren tan petits”. Ell es va enfadar perquè no li hagués dit fins aleshores, li va exigir que el noi no s’acostés als seus germanastres, fills en comú de la parella, i la va amenaçar de denunciar-la a ella si el noi abusava dels seus fills. L'acusat li va preguntar directament a la fillastra si allò era cert, i aquesta es va enfadar amb ell i amb la seva mare per revelar-li, ha dit. La mare va fer fora la noia de casa durant quatre dies per amenaçar l’home davant dels germans petits.

Això hauria provocat la denúncia del jove contra ell, ha assegurat. Així, feia anys que els dos fillastres volien que marxés de casa i se separés de la mare, i van buscar “una bomba” per aconseguir-ho. Finalment, s’ha preguntat com pot ser, si el relat de l’acusació és cert, que una mare acceptés conviure durant 10 anys amb ell enmig de baralles i discussions violentes i, a sobre, volgués tenir fills amb ell.

D’altra banda, ha explicat que el cap d’estudis li va recomanar un professor particular per al fillastre, i per això va demanar a un altre professor que no intervingués més el dia que el noi li va demanar ajuda plorant i va fer venir la mare a l’escola. “Quan el cap d’estudis li va dir que ja s’encarregava ell del tema, es referia a això”, ha explicat. A més a més, aquest professor va enviar un missatge a una altra professora on li deia que la mare li havia admès que el fill era “una mica mentider”.
 

Discrepàncies entre psicòlegs

Abans de l’acusat han declarat diversos psicòlegs. Una forense de l’Institut de Medicina Legal i Ciències Forenses de Catalunya (IMLCFC) i el psicòleg que tracta el jove des del 2020 han confirmat les seqüeles psicològiques que pateix, i que molt probablement són degudes a anys d’abusos sexuals quan era nen. En canvi, un psicòleg forense contractat per la defensa ha posat en dubte algunes de les conclusions dels seus col·legues.

La psicòloga pública ha dit que el jove té un estat d’hiperalerta i li molestava que li toquessin l’esquena, com deia que li feia l’acusat. També evitava situacions que li recordessin els fets o l’acusat i presentava alguns problemes sexuals. El psicòleg que el tracta, que treballa per la Fundació Vicki Bernadet, especialitzada en abusos infantils, assegura que presentava ansietat i trastorn per estrès posttraumàtic.

Per la seva banda, el psicòleg de la defensa ha insinuat que les visites amb el pacient eren massa conduïdes. Ha posat en dubte que si el jove feia tants anys que estava malament no hagués demanat ajuda psicològica abans. També ha apuntat que els trastorns que presenta poden ser deguts al consum d’alcohol i marihuana.

Al final del judici la Fiscalia ha mantingut la petició de 10 anys de presó per agressió sexual continuada sobre un menor. L’acusació particular també ha confirmat la petició de pena, però ha introduït la conclusió subsidiària d’abús sexual. La defensa, per la seva banda, ha demanat l’absolució, o, alternativament una pena d’un any de presó per un únic delicte d’abús sexual sense penetració i amb engany sobre menor d’edat, amb l’atenuant de dilacions indegudes.

En el seu informe final, el fiscal ha dit que l'acusat no actua precipitadament, sinó que és un “corredor de fons”, ja que del 2006 al 2010 va conèixer la víctima, però va “preparar el terreny” per després agredir-lo sexualment. A banda d'això, l'home va deixar de practicar sexe amb el nen quan aquest li va dir que tenia xicota. Així, considera el fiscal que l’home és un pederasta reconegut per ell mateix en diversos escrits privats i que quan va deixar l’actual víctima segurament va actuar amb altres nens. També ha recordat que va comportar-se de forma similar a la descrita per aquesta víctima amb un altre nen d’un col·legi de Sant Cugat del Vallès anys abans. “Si no hi hagués hagut la denúncia el 2020, segurament hauria actuat igual amb altres nens”, ha dit el fiscal.

L’acusació particular ha defensat que la declaració de la víctima, a porta tancada, va ser espontània, detallada, coherent i persistent, cosa que li dona molta veracitat. L’advocada també ha responsabilitzat l’escola de no haver detectat el cas o no haver actuat amb prou contundència per esbrinar l’origen dels seus problemes. En canvi, la defensa ha posat en dubte la veracitat de la versió de la víctima.