Rodríguez acompanyat d’Alarcón, aquesta tarda en roda de premsa Foto: Ramon Estany“Nosaltres no ens hem retractat davant del jutge, sinó que ens mantenim ferms en la convicció que va haver-hi un intent de contractació irregular al Centre Sanitari” . Ho ha afirmat aquesta tarda l’alcalde de Solsona, David Rodríguez, acompanyat de la regidora de Salut, Sara Alarcón, per defensar-se de la informació apareguda la setmana passada a la premsa sobre l’acte de conciliació que va tenir lloc el 17 de febrer arran de la demanda interposada per la presidència executiva d’aquest organisme autònom del Consell Comarcal del Solsonès. L’alcalde ha explicat aquells aspectes en què va rectificar, que considera que no alteren el fons de la qüestió.
Tot i que tant la part demandant com la demandada van acordar no fer públic el contingut de l’acta de conciliació, l’alcalde ha argumentat que després de la notícia sobre aquest afer publicada al diari Regió7 la setmana passada, se sent “amb el deure” de defensar-se. “Ens sentim, per tant, alliberats del compliment del darrer punt de l’acord, ateses les circumstàncies”. “Si algú ha vulnerat aquest pacte no sóc pas jo”, manifesta David Rodríguez.
El batlle solsoní ha volgut, en primer lloc, explicar el perquè de la voluntat en l’acte de conciliació de tancar aquest assumpte i no fer-ne més declaracions públiques. “Per responsabilitat institucional, calia evitar conflictes que ja no treien cap a res”, destaca. A més, “la ciutadania ja s’havia fet una idea prou clara sobre els fets que vam denunciar” el 16 de setembre passat –Alarcón, com a membre de la Comissió de Govern, va fer aturar la mateixa setmana l’adjudicació considerada irregular del disseny d’un web interactiu a una empresa els responsables de la qual són persones que han estat vinculades a CiU. “Més enllà de petites matisacions, que no canvien l’essència dels fets denunciats”, afegeix en al·lusió a les rectificacions manifestades en l’acte de conciliació. L’alcalde atribueix la intenció de dur-lo a judici a ell i la regidora per injúries i calúmnies al fet que “part dels dirigents de CiU havien de rentar-se la imatge”.
Inicialment, també s’havia considerat oportú deixar el tema per tancat arran d’una experiència judicial anterior viscuda per membres d’ERC. Igual que va passar aleshores, “temíem que qualsevol matisació seria tergiversada per CiU i la faria passar com una esmena a la totalitat”, apunta Rodríguez. L’alcalde critica el fet que aquesta vegada s’hagi repetit. De totes maneres, creu que “algú s’ha de plantejar per què els responsables de CiU del Solsonès no volien que se’n sabés res més”. Així mateix, segons ell, “difícilment” podien arribar a avenir-se les dues parts en la manera d’explicar l’acord davant la ciutadania.
De tot plegat, el que més lamenta l’alcalde solsoní és que s’hagi interpretat que hi ha hagut un intent d’ocultació de la informació per part de l’equip de govern municipal. “Precisament quan sempre defensem la transparència de la nostra gestió”, subratlla.
Error en una expressió enviada per correu electrònic
L’alcalde i la regidora de Salut van reconèixer en l’acte de conciliació haver comès l’error d’emprar l’expressió “intent de malversació de fons públics” en la convocatòria de premsa enviada per correu electrònic des de l’Ajuntament el mateix 16 de setembre. Admeten que es va fer servir en “el sentit col·loquial i no jurídic”. Però també aclareixen que aquestes paraules no es van esmentar ni en la roda de premsa ni en cap comunicat públic enviat des del consistori. Tanmateix, l’alcalde continua preguntant-se per què no es va fer un concurs públic per adjudicar la confecció d’un web interactiu 2.0. “És que no hi ha empreses a Solsona que en sàpiguen fer?”.
Els representants municipals també van admetre en la seva compareixença que l’ús de la informació no vigent obtinguda a través d’Internet els havia dut a afirmar erròniament que l’objecte social de l’empresa Multitransacción SL, a la qual la presidència executiva del Centre Sanitari volia adjudicar els serveis informàtics, preveu exclusivament operacions immobiliàries. “Reconeixem que l’empresa disposa d’un objecte social ampli que li permet dur a terme qualsevol servei. Malgrat tot, continua no estan garantida la capacitat tècnica suficient per fer programes informàtics”, ha afegit Rodríguez.
Aquest darrer aspecte duu l’alcalde a recordar que Multitransacción SL està vinculada a un exalcalde de CiU i a un militant d’Unió i que “no té cap tipus d’estructura”. Per això s’interpel·la “a qui s’havia de subcontractar la confecció del web?”.“No serà pas a l’altra empresa a la qual també es va demanar un altre pressupost? Si fos així, ambdós licitadors hi sortirien guanyant i els contribuents, perdent”.
Rodríguez assenyala que els màxims responsables del Centre Sanitari no van fer res il·legal. “Nosaltres vam evitar que s’arribés a cometre cap tipus d’il·legalitat”, remarca. Però posa en dubte que això signifiqui que fos legítim. “Per què, si no, en la Comissió de Govern de l’ens sanitari en què es va tractar aquesta adjudicació es van fer enrere?”. El batlle emplaça el president del Consell Comarcal a explicar si aquest és un model de contractació habitual als organismes que en depenen. En cas negatiu, David Rodríguez demana al president comarcal que expliqui les mesures que ha dut a terme “per evitar que es tornin a produir aquest tipus de situacions”.
‘Les picabaralles cansen’
Un dels motius pels quals els representants municipals havien acordat no revelar els acords de la reconciliació va ser per girar full. “Entenc que les constants picabaralles polítiques i entre institucions cansin la ciutadania”, admet l’alcalde. Però explica que també cal comprendre que “és molt difícil entendre’s amb persones que no respecten ni acords ni convenis escrits”.
L’alcalde i la regidora de Salut han deixat clar que si els plets que es derivin de tot aquest afer sobre el Centre Sanitari els comporta despeses econòmiques com a part demandada, “a l’Ajuntament no li costarà ni un euro”.
