L'enfonsament mortal va tenir lloc el 25 de maig de l'any 2001 en un
bloc en obres situat al carrer Major d'Olot. La part superior de
l'edifici, on s'estava treballant, es va ensorrar i la runa va sepultar
un matrimoni que tenia una botiga als baixos i un paleta que hi havia
treballant. La dona i el treballador van morir, i només el marit va
poder sobreviure a la catàstrofe.
Ara, set anys després dels fets, el cas ha arribat a judici. En el procés hi ha acusats el promotor, Josep Antoni C., l'aparellador, Salvador R., i els quatre responsables de l'empresa Construccions Mejías. El fiscal només acusa el promotor i l'aparellador per faltes d'homicidi per imprudència i lesions. Els demana una multa de 1.800 euros pels homicidis i una altra de 900 per les lesions. Pel que fa a indemnització, sol•licita més de 264.000 euros.
Per la seva banda, l'acusació particular, que exerceix el lletrat olotí, eleva els fets a delicte perquè considera que no es van adoptar les mesures necessàries de seguretat per garantir l'estabilitat de l'obra. Es basa en el fet que els perits van concloure que no s'havien apuntalat els forjats i que la sobrecàrrega de runa que hi havia a la part superior del bloc va provocar l'ensorrament.
Joan Cañada ha explicat que, al seu parer, 'es donen elements per concloure que la imprudència va ser greu'. L'advocat ha explicat que, a més de les dues morts i les ferides que va patir el marit, 'entenem que a l'obra hi havia gent especialment qualificada per emprendre les mesures necessàries de seguretat'.
Es dóna la circumstància, a més, que els responsables de l'empresa Construccions Mejías estan en el procés com a acusats i com a familiars de víctimes. I és que el paleta que va morir en l'esfondrament era el germà del constructor imputat.
No hi va haver manca de seguretat
Per la seva banda, l'advocada del promotor, Laurence Samara, ha sostingut que la seva tesi és la de sostenir que 'no hi va haver manca de seguretat'. Segons ha explicat, per part del ministeri no es va 'aixecar cap multa ni cap expedient, com es pot veure en els autos'. Laurence Samara ha explicat que, per part del seu client, 's'havien pres totes les mesures de seguretat, i un altre tema és que el mateix operari –que va morir en l'esfondrament- les apliqués o no; i això no ho dic jo, ho diu el ministeri i diverses persones'.
La família de la botiguera s'ha abstingut de valorar la situació. Una de les familiars del marit, que es trobava a les portes de la sala, ha declarat: 'Tornar a reviure això després de set anys... Ens estimem més que sigui el jutge qui ho determini tot'.
El judici, que es preveu que duri dos dies, se celebra a porta tancada per decisió de les parts i la jutgessa que porta el cas. Inicialment, a més de la pena de dos anys i mig de presó, l'advocat Joan Cañada demana que s'indemnitzin els familiars de les víctimes amb més de 701.000 euros.
Ara, set anys després dels fets, el cas ha arribat a judici. En el procés hi ha acusats el promotor, Josep Antoni C., l'aparellador, Salvador R., i els quatre responsables de l'empresa Construccions Mejías. El fiscal només acusa el promotor i l'aparellador per faltes d'homicidi per imprudència i lesions. Els demana una multa de 1.800 euros pels homicidis i una altra de 900 per les lesions. Pel que fa a indemnització, sol•licita més de 264.000 euros.
Per la seva banda, l'acusació particular, que exerceix el lletrat olotí, eleva els fets a delicte perquè considera que no es van adoptar les mesures necessàries de seguretat per garantir l'estabilitat de l'obra. Es basa en el fet que els perits van concloure que no s'havien apuntalat els forjats i que la sobrecàrrega de runa que hi havia a la part superior del bloc va provocar l'ensorrament.
Joan Cañada ha explicat que, al seu parer, 'es donen elements per concloure que la imprudència va ser greu'. L'advocat ha explicat que, a més de les dues morts i les ferides que va patir el marit, 'entenem que a l'obra hi havia gent especialment qualificada per emprendre les mesures necessàries de seguretat'.
Es dóna la circumstància, a més, que els responsables de l'empresa Construccions Mejías estan en el procés com a acusats i com a familiars de víctimes. I és que el paleta que va morir en l'esfondrament era el germà del constructor imputat.
No hi va haver manca de seguretat
Per la seva banda, l'advocada del promotor, Laurence Samara, ha sostingut que la seva tesi és la de sostenir que 'no hi va haver manca de seguretat'. Segons ha explicat, per part del ministeri no es va 'aixecar cap multa ni cap expedient, com es pot veure en els autos'. Laurence Samara ha explicat que, per part del seu client, 's'havien pres totes les mesures de seguretat, i un altre tema és que el mateix operari –que va morir en l'esfondrament- les apliqués o no; i això no ho dic jo, ho diu el ministeri i diverses persones'.
La família de la botiguera s'ha abstingut de valorar la situació. Una de les familiars del marit, que es trobava a les portes de la sala, ha declarat: 'Tornar a reviure això després de set anys... Ens estimem més que sigui el jutge qui ho determini tot'.
El judici, que es preveu que duri dos dies, se celebra a porta tancada per decisió de les parts i la jutgessa que porta el cas. Inicialment, a més de la pena de dos anys i mig de presó, l'advocat Joan Cañada demana que s'indemnitzin els familiars de les víctimes amb més de 701.000 euros.
