Ros argumenta que l'eficàcia de traslladar les obres a l'Aragó, des del punt de vista de la seva conservació, seria "similar" a la de mantenir-les al Museu de Lleida que, com a entitat pública, té "les mateixes restriccions i obligacions" que la d'una institució similar a l'Aragó. I en aquest sentit afegeix que l'Execució Cautelar "no aportaria avantatges" de protecció fins al moment que hi hagi sentència ferma del Tribunal Suprem, "on es recorrerà en cassació com ja s'ha comunicat a l'Audiència Provincial d'Osca".

A banda, el paer recorda que la providència del jutjat d'instrucció es basa en l'article 155, aplicat per "restablir l'ordre constitucional i estatutari". Per tant, considera que aplicar aquest article per justificar l'Execució Cautelar en "vulneraria" la base i "entraria en contradicció" amb l'aplicació que va aprovar el Senat.

Per tot plegat Ros suplica que sigui anul·lada l'Execució Cautelar de l'enviament de les obres "originàries de Sixena, en dipòsit de la Generalitat de Catalunya al Museu de Lleida Diocesà i Comarcal", prevista per al dia 11 de desembre del 2017.