El Tribunal Suprem ha inadmès el recurs de cassació presentat per un home condemnat a sis anys de presó per agredir sexualment un noi a la canalització del riu Segre, a Lleida, la matinada del 16 de maig de 2024. La sala penal considera que la defensa no ha aportat arguments amb prou rellevància jurídica per justificar una nova revisió de la condemna, que el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ja havia confirmat el març de 2026.
A més de la pena de presó, l’Audiència de Lleida va imposar a l’acusat, l’octubre de l’any passat, cinc anys de llibertat vigilada i una indemnització de 10.000 euros a la víctima pels danys morals.
L’agressió va tenir lloc a la canalització del Segre
Segons els fets provats per l’Audiència de Lleida, l’acusat i la víctima van coincidir en un pub de la ciutat. El noi es va oferir a acompanyar l’home fins a la residència universitària on vivia, situada al barri de Cappont.
Després de travessar el pont, tots dos van baixar a la canalització del riu Segre, on, segons la sentència, l’home va tirar el noi a terra i el va agredir sexualment malgrat la seva oposició.
La resolució judicial assenyala que el condemnat va intentar penetrar analment la víctima, però no ho va aconseguir a causa de la resistència del noi. Finalment, va desistir quan va aparèixer un vehicle policial al pont, moment que la víctima va aprofitar per fugir.
El Suprem considera que no hi ha motius per revisar la condemna
La defensa havia recorregut la sentència al·legant una vulneració de la presumpció d’innocència. Entre altres arguments, qüestionava que la declaració de la víctima, considerada la principal prova directa, fos suficient per acreditar els fets amb la resta d’indicis disponibles.
També posava en dubte que s’hagués demostrat prou l’ús de la violència i assenyalava presumptes discrepàncies en el relat del denunciant.
El TSJC ja havia rebutjat aquests arguments i havia avalat la valoració de les proves feta per l’Audiència de Lleida. Ara, el Suprem considera que el recurs reitera qüestions que ja havien estat examinades pels tribunals anteriors i que no presenta cap motiu jurídic que justifiqui revisar les conclusions de les instàncies precedents.
L’Audiència va descartar una agressió sexual continuada
En la sentència inicial, l’Audiència de Lleida va descartar aplicar la figura de l’agressió sexual continuada que defensava la Fiscalia, que havia sol·licitat una pena de 12 anys de presó.
La defensa va recórrer la condemna davant el TSJC, que la va confirmar el març de 2026. Amb la inadmissió del recurs de cassació, el Tribunal Suprem tanca la via d’aquest recurs i rebutja revisar la condemna de sis anys de presó per aquests fets.
