L'Audiència Nacional ha acceptat un document oficial aportat per Gonzalo Boye que deixa tocada l'acusació de la Fiscalia. La defensa que pilota Eduardo García Peña ha inclòs els registres migratoris emesos per Colòmbia, que demostren que la reunió entre Boye, Sito Miñanco i Manuel González Rubio al despatx de l'advocat mai es va produir. Aquesta és una peça fonamental per a l'acusació del fiscal, que atribueix a Boye un paper central en les maniobres per blanquejar diners del narcotràfic a través de documents falsos. L'advocat s'enfronta a nou anys i nou mesos de presó per la causa que s'ha començat a jutjar aquest dilluns.
Segons aquests documents, González Rubio era a Colòmbia i no podia ser a Madrid a la reunió que, segons el fiscal, va servir per gestionar el blanqueig de capitals a mitjans de febrer de 2017. Alhora, un informe pericial de la geolocalització dels mòbils apunta que els implicats no eren al despatx de Boye. Sito Miñanco era a Algesires i Marbella. En els darrers dies, González Rubio ha aportat un document en què indica que els 900.000 euros intervinguts a Barajas són seus, no pas del narcotraficant, cosa que també mina la tesi acusatòria que defensa la Fiscalia.
El nom de González Rubio és important. A ell i a quatre persones més els van aturar a l'aeroport de Barajas i els van intervenir 900.000 euros quan anaven a Colòmbia el 6 de febrer de 2017. En el moment de la intervenció, González Rubio va dir que eren diners seus. Amb el pas del temps ha anat variant la declaració, fins a dir que els diners eren de Sito Miñanco -com sosté la Fiscalia- i, finalment, tornar a assegurar que els diners eren seus. L'empresari contacta poc després Boye perquè l'ajudi a recuperar els diners a través de documents que n'acreditin l'origen, que no seria el narcotràfic sinó una activitat empresarial legal.
Amb la documentació aportada queda acreditat que González Rubio va marxar d'Espanya i va estar pràcticament tot el febrer a Colòmbia, abans de tornar. Així, no hauria pogut participar en trobades al despatx de Boye a Madrid tal com sosté la Fiscalia, i en què també hauria participat els principals noms de l'organització de narcotraficants liderada per Prado Bugallo. En les qüestions prèvies, l'advocat de Boye ha recordat l'existència d'aquest document i ha demanat la nul·litat dels actes d'entrada i registre al domicili i al despatx de Boye l'any 2019, així com de la documentació intervinguda on consta l'estratègia de defensa del lletrat.
A la sortida de la primera sessió, Boye ha dit que l'acusen per fer la seva feina com a advocat. Ha retret al fiscal -el mateix que atura la causa del cas Koldo- va ordenar la intervenció completa de les seves comunicacions, cosa que vulnera el dret de defensa i el secret professional. L'acusació, ha dit, és "especulativa", i ha destacat les proves "tècniques i científiques" que demostren que la tesi del fiscal no és correcta, i que es fonamenta només en un canvi d'opinió de Manuel Puentes Saavedra, un presumpte assassí que dies després d'incriminar Boye va aconseguir sortir en llibertat.
El responsable de la investigació assenyala Boye
El macrojudici ha arrencat amb dubtes a San Fernando de Henares, perquè un dels principals acusats, Luís Enrique García Arango, no s'hi ha presentat. Per un moment ha estat sobre la taula la possibilitat de suspendre el judici, però el president del tribunal, el controvertit magistrat Alfonso Guevara, ha decidit tirar endavant. La defensa de Sito Miñanco, gran protagonista, havia demanat suspendre la vista oral. La defensa de Boye, en canvi, era favorable a continuar, i així ha estat. Els acusats, però, no declararan fins al final, i per això aquest mateix dilluns ha començat la declaració dels testimonis.
L'inspector de la Guàrdia Civil responsable de la investigació ha assenyalat Boye com qui "dirigia" les maniobres per justificar els 900.000 euros intervinguts a l'aeroport de Barajas. "Qui dirigia el tema per justificar els diners a través de pagarés era el senyor Boye", ha afirmat davant del tribunal. El testimoni ha assegurat que els diners eren de Sito Miñanco, no pas de l'empresari Manuel González Rubio. "En l'acta d'intervenció diu que els diners són seus, però és mentida, queda clar que no són seus", ha dit el policia, d'acord amb les converses intervingudes.
L'instructor ha relatat reunions en què participen els principals noms de l'organització de Prado Bugallo, en què es parla de recuperar els diners a través de falsificacions de documents, per dir que no eren del narcotràfic, sinó d'una empresa legal. Ha dit que els narcos van contactar amb advocats per trobar la manera de recuperar els 900.000 euros, però que els lletrats no fan un assessorament legal, sinó que falsifiquen documents i són "plenament conscients" que els diners provenen d'activitats il·legals.
Junts fa costat a l'advocat: "És un muntatge"
La plana major de Junts ha fet costat a Boye. El portaveu del partit, Josep Rius, ha afirmat que la causa és "clarament un judici polític". "És un muntatge amb clares motivacions polítiques. Tothom sap que aquest judici no es faria si el Gonzalo Boye no fos l'advocat del president Puigdemont", ha dit a la premsa just abans que l'advocat entrés al tribunal. Segons el partit, "és una nova mostra de la manca de qualitat democràtica de la cúpula judicial espanyola, com també ho ha demostrat amb la no aplicació de la llei d'amnistia". Per això li han volgut donar suport, jutnament amb altres advocats catalans i internacionals.