Quasi vuit anys després de l'esclat del cas Palau, Fèlix Millet i Jordi Montull donaran explicacions, ara sí, aquest dimecres pel saqueig de la institució cultural. Un total de 34 milions, segons calculen els actuals gestors del Palau. En la primera tongada de declaracions dels encausats el focus estarà centrat en si veritablement els dos ex-factòtums de la institució cultural incriminen o no CDC i donen detalls del seu presumpte finançament irregular, un escenari que suposaria un gir del judici.

Jordi Montull va ser el primer en fer moviments per intentar tancar un acord amb el fiscal Emilio Sánchez Ulled: va oferir incriminar CDC a canvi que la seva filla Gemma, que va ser directora financera del Palau, no vagi a la presó i la seva pena passi dels 26 anys a tres (un d'ells eludible gràcies al pagament d'una multa). Si les converses han fructificat es visualitzarà aquest mateix dimecres. Gemma Montull i no Millet seria la primera en declarar i assumiria el pes a l'hora d'assenyalar, almenys, l'ex-tresorer convergent Daniel Osàcar. El seu pare ratificarà, bàsicament, l'exposició dels fets que faci la seva filla.

Millet escoltarà i analitzarà les paraules dels Montull i tot apunta que adaptarà les seves explicacions perquè res grinyoli. De fet, la setmana passada va transcendir que l'ex-president del Palau havia temptejat el fiscal per veure si també ell podia obtenir una rebaixa de la seva pena a canvi d'incriminar CDC. Tot i això, Ulled ja en tindria prou amb les declaracions dels Montull. 

Des del moment que l'intent d'acord entre Montull i el fiscal es va fer públic, inevitablement va créixer la preocupació en l'acusació, ja que consideren que les pressions poden fer variar l'abast de la seva declaració. De fet, just després ja es parlava que els Montull acabarien limitant la incriminació a Osàcar, cosa que no vol dir que no puguin assenyalar a algú més, però ja fora del marc del cas Palau.

Resposta a les qüestions prèvies

El tribunal que jutja el cas Palau, la secció desena de l'Audiència de Barcelona, també s'haurà de pronunciar sobre les qüestions prèvies que entre dimecres i dijous de la setmana passada van plantejar les defenses i les acusacions. Una de les principals decisions que haurà de prendre el tribunal presidit per la magistrada Montserrat Comas i completat pels magistrats José Antonio Lagares i Julio Hernández és si admet la prescripció del delicte de tràfic d'influències de l'ex-tresorer de CDC Daniel Osàcar i dos ex-directius de Ferrovial, Pedro Buenaventura i Juan Elizaga. 

El fiscal va desmuntar, però, els arguments de la defensa d'Osàcar considerant que hi ha una "connexió natural" entre els delictes de tràfic d'influències i blanqueig i no hi pot haver prescripció. El mateix argument va aplicar als ex-responsables de Ferrovial, acusats de tràfic d'influències i administració deslleial, perquè les seves conductes suposadament formaven un "projecte unitari conjunt" que "impedeix que un delicte sigui comprensible sense l'altre".

Presència física al judici

L'Audiència, però, també ha de decidir si exclou de la causa les proves que conté un CD que segons l'advocat de Buenaventura, Cristóbal Martell, no va ser custodiat correctament. El disc conté el contingut de l'ordinador de la secretària de Millet, prova de pes dins la causa. Finalment, el tribunal també haurà de determinar si permet a diversos acusats absentar-se del judici. Entre els que ho van demanar, però, no hi són ni Millet ni Montull ni Osàcar, els acusats més veterans i que podrien al·legar "motius de salut".