El judici pel matricidi de Ripoll avança. Fins ara havien declarat els testimonis, des d'amics de l'agressor a familiars, però sense la veu principal: la de l'acusat. Aquest dimarts ha estat el seu torn per explicar-se en seu judicial. Només ha contestat a la defensa i n'ha fet prou amb cinc minuts de rellotge. En resum, assegura que "en cap moment" va tenir intenció de posar fi a la vida de la seva mare, ans al contrari, es pensava que la dona l'atacaria: "Em vaig sentir acorralat".
El processat va assestar múltiples ganivetades el matí del 31 d'octubre del 2021 a la seva mare. I l'estratègia de la defensa és admetre-ho, no pas negar-ho. La seva versió basa el crim en què, en el moment de l'atac, l'acusat "no tenia ni idea del que estava fent". Ho atribueix a una intoxicació d'alcohol i drogues. El nucli del judici rau a avaluar si hi hagué o no hi hagué consciència i capacitat de control mental. El reconeixement d'una invalidesa podria substituir la pena de presó per un internament en un centre de deshabituació o un centre psiquiàtric.
El relat de l'acusat ha estat breu. Ha remarcat que "no feia res més" a la vida que consumir drogues, que a conseqüència té al·lucinacions. Els perits conclouen que l'acusat podia tenir les capacitats "disminuïdes o anul·lades" pel consum de drogues, lligat als seus antecedents psiquiàtrics per intoxicacions i a una discapacitat intel·lectual.
També ha fet memòria sobre com va desencadenar-se el crim. No n'ha donat massa detalls. El detonant? Assegura que el dia dels fets la dona va entrar a l'habitació mentre ell dormia, amb un objecte a la mà. Va ser llavors que es va sentir amenaçat: creia que la dona li volia fer mal. Abans, havia estat consumint drogues des de la tarda i fins a la nit: “Portava una mala ratxa, feia molts dies que no dormia i sense parar de consumir. Vaig perdre el compte de quants dies", ha reblat.
L'acusat assegura que aquesta situació— la del consum desenfrenat— s'havia convertit en habitual. Prendre drogues era el seu "hobby," ha dit: "No feia res més. El meu dia a dia tractava en pillar-me el 'colocon''". Responent a l'interrogatori del seu advocat, ha exposat que, entre les drogues que prenia, hi havia bolets al·lucinògens que cultivava ell mateix a casa o marihuana que assecava.
A l'alt consum de drogues, l'acusat hi ha afegit que els dies anteriors al crim, s'hi havien sumat percepcions "estranyes", com ara "una ombra" a casa de la seva mare. Notava que el "perseguia alguna energia" d'una pudor "putrefacte". L'ombra s'accentuava quan consumia drogues.
A més, segons el seu relat, ja no l'ha abandonat, sinó que ha continuat des que és a la presó. Diu que en més d'una ocasió li ha semblat que el seu company de cel·la li parlava baixet i quan li ha preguntat què volia li ha respost que no estava dient "res": "Vaig arribar a escoltar que em va dir que ell ho pot controlar tot".
Afectació per les drogues
Abans de la declaració del processat, al final de les jornades del judici que es fa amb jurat popular a l'Audiència de Girona, han declarat els perits que l'han avaluat. Segons han exposat, té un historial psiquiàtric amb episodis psicòtics breus vinculats a la intoxicació per drogues, que se suma a una discapacitat intel·lectual amb una intel·ligència inferior a la mitjana i a una personalitat amb característiques dependents, antisocials i esquizoides.
Per això, indiquen que, en cas d'ingesta de tòxics, podria tenir les capacitats "disminuïdes o afectades" perquè ja ha patit en altres ocasions "al·lucinacions visuals autoreferencials" durant les quals creu que li volen fer mal. Tot i això, els perits han assenyalat que, després de la detenció, no se li van prendre mostres i, per tant, no hi ha cap prova objectiva que acrediti que havia pres drogues el dia dels fets.
Els forenses han assenyalat que l'atac a la mare va ser d'una "violència extrema" i que el processat la va agredir amb dues armes. Una va ser una navalla automàtica que es va trencar i part de la fulla va quedar clavada al cos de la víctima i les altres lesions són compatibles amb el punyal localitzat a l'escena del crim.
El fiscal Enrique Barata acusa inicialment el processat d'un delicte d'assassinat per traïdoria i acarnissament amb l'agreujant de parentiu i d'un delicte de tinença d'armes prohibides per la navalla i el ganivet de combat i sol·licita 25 anys de presó. La defensa, encapçalada pel lletrat Toni Garcia Pinto, admet el crim, però al·lega que l'acusat no sabia el que es feia perquè estava intoxicat pel consum d'alcohol i drogues i que va patir una alienació mental.
Després del tràmit de conclusions i informes, està previst que el magistrat-president entregui dimecres l'objecte del veredicte al jurat popular, que es retirarà a deliberar.