02
de febrer
de
2024, 11:42
Actualitzat:
12:46h
La guerra oberta entre el jutge Manuel García Castellón i el fiscal de l'Audiència Nacional Miguel Ángel Carballo ha viscut avui un nou capítol. Si fa uns dies l'instructor va criticar que la Fiscalia no li donés suport amb la tesi del terrorisme de Tsunami Democràtic, ara és el fiscal qui li respon amb un míssil a la línia de flotació del magistrat: segons el fiscal, la investigació no s'aguanta i la decisió d'enviar la causa al Tribunal Suprem per poder imputar Carles Puigdemont és "totalment injustificada" i "incongruent". També li retreu que vulgui allargar "de manera artificiosa" la investigació, per tal de no donar resposta al recurs del ministeri fiscal contra la instrucció.
El fiscal constata que García Castellón va demanar al Suprem investigar Puigdemont sense tenir prou indicis que avalessin fer aquest pas. "És del tot incongruent acordar una sèrie de diligències i, sense esperar el resultat, precipitar la remissió de l'exposició raonada al Suprem", diu. La causa de Tsunami s'ha erigit en una de les que poden fer trontollar l'amnistia, precisament per l'acusació de terrorisme i les maniobres del jutge per fer encaixar aquest delicte en aquelles actuacions que queden fora de la norma. El fiscal no compra la tesi del jutge i en l'escrit d'aquest divendres ha estat especialment dur contra la instrucció feta fins ara.
"S'han practicat poques diligències", considera Carballo. I la majoria de les quals més pensades per determinar els efectes de les protestes que no pas per trobar elements que justifiquin la inculpació de Puigdemont o de Ruben Wagensberg, també aforat, en la causa. Sobre Puigdemont, el fiscal ho veu especialment significatiu, perquè la Guàrdia Civil no havia fet cap referència a l'expresident en relació amb els fets de Tsunami. "Fins ara, s'han dut a terme diligències que no han incidit en absolut ni han aportat cap dada nova sobre la inculpació" del líder de Junts i de Ruben Wagensberg, també aforat.
La Fiscalia fins i tot compra alguns arguments dels investigats i critica que el jutge "arriba a confondre el Tsunami Democràtic amb els CDR". Sigui com sigui, García Castellón té pressa perquè el Suprem -encarregat de jutjar els aforats en aquest cas- assumeixi la causa. Fins ara, l'alt tribunal manté el silenci, i només ha demanat a les parts que es posicionin. Les defenses fa mesos que diuen que la causa hauria d'anar a Barcelona, perquè no hi ha terrorisme i l'Audiència Nacional no és el jutjat competent. Entre els implicats, hi ha qui creu que el Suprem "té ganes" de quedar-se una de les principals carpetes que queden vives del procés.
El fiscal constata que García Castellón va demanar al Suprem investigar Puigdemont sense tenir prou indicis que avalessin fer aquest pas. "És del tot incongruent acordar una sèrie de diligències i, sense esperar el resultat, precipitar la remissió de l'exposició raonada al Suprem", diu. La causa de Tsunami s'ha erigit en una de les que poden fer trontollar l'amnistia, precisament per l'acusació de terrorisme i les maniobres del jutge per fer encaixar aquest delicte en aquelles actuacions que queden fora de la norma. El fiscal no compra la tesi del jutge i en l'escrit d'aquest divendres ha estat especialment dur contra la instrucció feta fins ara.
"S'han practicat poques diligències", considera Carballo. I la majoria de les quals més pensades per determinar els efectes de les protestes que no pas per trobar elements que justifiquin la inculpació de Puigdemont o de Ruben Wagensberg, també aforat, en la causa. Sobre Puigdemont, el fiscal ho veu especialment significatiu, perquè la Guàrdia Civil no havia fet cap referència a l'expresident en relació amb els fets de Tsunami. "Fins ara, s'han dut a terme diligències que no han incidit en absolut ni han aportat cap dada nova sobre la inculpació" del líder de Junts i de Ruben Wagensberg, també aforat.
La Fiscalia fins i tot compra alguns arguments dels investigats i critica que el jutge "arriba a confondre el Tsunami Democràtic amb els CDR". Sigui com sigui, García Castellón té pressa perquè el Suprem -encarregat de jutjar els aforats en aquest cas- assumeixi la causa. Fins ara, l'alt tribunal manté el silenci, i només ha demanat a les parts que es posicionin. Les defenses fa mesos que diuen que la causa hauria d'anar a Barcelona, perquè no hi ha terrorisme i l'Audiència Nacional no és el jutjat competent. Entre els implicats, hi ha qui creu que el Suprem "té ganes" de quedar-se una de les principals carpetes que queden vives del procés.