El jurat popular ha declarat culpable d'homicidil'home que el 2018 va conduir més de 12 quilòmetres contra direcció per la C-17 i va provocar un xoc mortal a l'altura de Gurb, on va morir una jove de 17 anys. El jurat el considera culpable de conduir sota els efectes de l'alcohol, amb menyspreu per a la vida dels altres, i d'haver causat "intencionadament" la mort de la jove i de provocar lesions als altres tres ocupants del vehicle. També, que cal aplicar l'atenuant de dilacions indegudes, ja que el cas ha trigat set anys a jutjar-se. La fiscalia i les dues acusacions han demanat presó provisional sota fiança, mentre que la defensa ho ha rebutjat. El mateix acusat ha fet ús de paraula i ha dit que no té "cap intenció de fugir".
En el seu veredicte, el jurat ha considerat provat per unanimitat que l'acusat conduïa sota l'efecte de begudes alcohòliques. Així mateix, per set vots a favor i dos en contra, també s'ha considerat provat que l'home és culpable de conducció amb menyspreu per a la vida dels altres, d'haver causat "intencionadament" la mort de la jove i de provocar lesions als altres tres ocupants del vehicle -el pare de la jove morta, la seva cosina i una amiga-.
El tribunal popular considera que la matinada del 4 de març de 2018 l'acusat va consumir begudes alcohòliques i cocaïna i, tot sabent que això podia afectar la seva conducció, va agafar el vehicle. El jurat ha explicat que abans de les 7 el matí l'home es va incorporar a la C-17 a través d'un carril de desacceleració "sense respectar els senyals de prohibició". També ha considerat provat que, un cop a l'autovia i "conscient que circulava en sentit contrari", es va creuar amb diversos vehicles -s'ha parlat de fins a una trentena- que circulaven en la direcció correcta, així com amb dos vehicles policials que van intentar aturar-lo.
Sobre els dos vehicles policials que van provar d'aturar el conductor sense èxit, el jurat ha explicat que el primer va aturar-se al mig de la C-17 i va col·locar panells lluminosos a sobre del vehicle, on es podia llegir 'carretera tallada', a més de fer ràfegues lluminoses i fer sonar el clàxon. L'altre vehicle policial es va posar en posició obliqua per intentar-lo aturar, però l'acusat, segons el jurat, "no va atendre les peticions policials ni va corregir la seva conducció".
En aquest sentit, el jurat ha assegurat que l'acusat "va ser conscient que estava conduint a gran velocitat i contra direcció i que posava en perill" la seva vida i la de la resta d'usuaris de la carretera. Amb tot, però, han explicat que "va mostrar-se indiferent per la situació de perill que estava generant, perquè no es va aturar, ni desplaçar cap al voral, ni va fer cap altre maniobra per intentar posar fi a aquesta situació de risc". De fet, el jurat creu que el conductor podia haver pres "moltes decisions" per haver minimitzat el perill que suposava la seva conducció contra direcció i no ho va fer.
Sobre la seva alteració psicofísica a conseqüència de l'elevat consum d'alcohol i cocaïna, el jurat ha considerat provat que l'home presentava uns nivells alts d'aquestes substàncies, però creu que això "no va influir en la conducció o en la presa de decisions". El tribunal ha considerat que, basant-se en els testimonis dels fets, l'acusat "no va tenir cap dificultat per mantenir la conducció en direcció recta, no va fer cap cop de volant ni tampoc ziga-zagues". En aquest sentit, ha conclòs que la seva conducció va ser "agressiva, antinatural i antireglamentària".
Amb relació al comportament que va tenir l'acusat immediatament després de l'impacte, el jurat ha recordat que, segons els testimonis, l'home es va mostrar "fred i indiferent". Alhora, han assegurat, va respondre les preguntes policials "de manera coherent, ràpida, clara i sense vacil·lacions". El seu comportament, ha explicat el jurat sobre la base de les proves aportades durant el judici, era el d'una "persona freda que només pensava en ell".
D'altra banda, el jurat ha considerat que no es pot acusar l'home d'abús de superioritat perquè no hi ha prou proves que ho sostinguin. També ha dit que hi ha hagut un "temps excessiu" des que van passar els fets fins que s'ha celebrat el judici, ja que han passat gairebé set anys. Per això, considera que cal que aquesta demora es tingui en compte com a dilacions indegudes i que això es valori a l'hora d'imposar la pena a l'acusat.
La Fiscalia manté la pena de 13 anys de presó
La Fiscalia ha mantingut la petició d'una pena de 13 anys de presó per un delicte d'homicidi i tres delictes de lesions; un delicte de conducció amb menyspreu per a la vida dels altres i un delicte de conducció sota els efectes de l'alcohol. El fiscal ha explicat que no comparteix la visió de les acusacions particulars d'interposar una pena més alta -de fins a 19 anys-, ja que, en comptes de tres delictes de lesions, consideren que l'acusat és culpable també de tres delictes de temptativa d'homicidi. Les dues acusacions han mantingut les peticions que feien inicialment.
Per la seva banda, la defensa ha anunciat que té la intenció de recórrer contra el veredicte del jurat. Tot i que ha admès que era un veredicte "molt elaborat i fonamentat", creu que no s'ha tingut en compte la circumstància de dol eventual. Ha demanat també que es tinguin en compte les circumstàncies modificatives d'embriaguesa i de dilacions indegudes, dos fets que permetrien rebaixar la condemna de l'acusat "a una forquilla d'entre 6,5 i 10 anys".
"Acceptaré la pena que se m'imposi i no fugiré"
L'acusat ha fet ús del seu torn de paraula a la finalització de la lectura del jurat popular per dir que no té "cap intenció de fugir". "Haig d'acceptar la pena que se m'imposi i l'acceptaré. No tinc cap intenció de fugir, ni molt menys", ha assegurat davant del jurat. L'acusat ho ha dit després que la Fiscalia i les dues acusacions hagin demanat com a mesura cautelar el seu ingrés a presó sota fiança. La Fiscalia ha demanat una fiança de 10.000 euros, mentre que les dues acusacions ho han elevat als 50.000 euros. El fiscal ha dit que, amb la lectura del veredicte, ha quedat "desvirtuada" la presumpció d'innocència i que ara hi ha una "situació objectiva de risc de fugida".
Per la seva banda, la defensa ha dit que l'acusat ha complert en tot moment les mesures cautelars i que no ha fugit del país en tot aquest temps. Considera que la presó provisional seria una "condemna anticipada" i creu que "el risc de fugida és inexistent". En cas que el jutge decideixi acceptar la mesura cautelar, l'advocat de la defensa ha demanat que se li doni un termini de 72 hores per poder reunir la quantitat que es fixi com a fiança.