L'alcaldessa de Sitges, Aurora Carbonell, estava en el punt de mira de la plaça 7 de la secció d'Instrucció del Tribunal d'Instància de Vilanova i la Geltrú per suposades irregularitats en l'adjudicació temporal d'una parada del mercat municipal a una empresa de la qual el seu fill n'era administrador solidari. Inicialment, arran d'una denúncia anònima, la jutgessa Maria Gabriela Bordó, considerava que potser havia existit prevaricació en l'adjudicació d'aquesta plaça. Mesos després, però, el mateix tribunal ha arxivat el cas.
La interlocutòria amb què el tribunal ha arxivat el cas conclou que el "procediment administratiu per adjudicar aquesta parada es va seguir de conformitat amb el previst al reglament del mercat municipal de Sitges, essent els tècnics de l’ajuntament, departament de comerç i mercats, els qui van determinar el procediment a seguir i van valorar la procedència de concedir la llicència de la parada 16 del mercat de Sitges". D'aquesta manera, doncs, la interlocutòria assenyala que l'alcaldessa no va tenir cap implicació en el procediment amb la intenció de beneficiar l'adjudicatari, sinó que la seva intervenció va ser "absolutament legal".
L'alcaldessa ha celebrat la decisió del tribunal i s'ha refermat amb el seu compromís polític amb la ciutat de Sitges: "S’ha utilitzat aquesta acusació per intentar aconseguir per la via judicial allò que no s’ha pogut guanyar per la via política", ha declarat Carbonell, que ha assegurat que la seva resposta serà la de "continuar exercint la responsabilitat que tinc com a alcaldessa" i "continuar treballant perquè la gent pugui viure a Sitges i defensar-la davant de certs interessos".
Els fets pels quals s'investigava l'alcaldessa
Un decret d'alcaldia del març del 2021 va atorgar una llicència temporal de la parada 16 al soci del fill de Carbonell -un mes abans havien constituït junts Very Vegan Food, segons recull el Registre Mercantil. El projecte presentat pel soci a títol individual era de "productes alimentaris vegans, inclosos els articles alimentaris semielaborats", tal com recull el decret d'alcaldia amb què es va resoldre el permís temporal. La resolució municipal indicava que, en el moment de la concessió de la parada, no hi havia cap concurs obert per adjudicar els espais del mercat municipal.
També recollia que en el darrer concurs públic la parada 16 no havia obtingut cap sol·licitud i es precisava que el reglament general del mercat inclou la possibilitat que l'alcaldessa concedeixi llicències temporals de parades fins que s'adjudiqui la concessió. A l'argumentari, el decret d'alcaldia destacava que la distribució de "productes 100% vegans" plantejada pel sol·licitant de la llicència era una proposta "molta innovadora que no existeix al mercat municipal". En aquest sentit, relatava que donar cabuda a aquell projecte encaixava amb la finalitat de "millorar la varietat de l'oferta i aconseguir un mercat més competitiu", alhora que ressaltava que es tractava d'una concessió temporal fins a la celebració del concurs d'adjudicació.
Segons la documentació consultada, un any després del permís inicial atorgat per l'Ajuntament, l'empresari inicial va presentar una instància per posar la parada a nom de l'empresa V. V. F. -en què el fill de Carbonell era administrador solidari- i l'alcaldessa va signar un decret per oficialitzar el canvi de titularitat. Posteriorment, un tercer decret la primavera del 2022 prorrogava la llicència temporal "fins a final del 2025 i fins a l'adjudicació definitiva per concurs". El negoci, però, va tancar molt abans. Després de la investigació judicial, el tribunal ha arxivat el cas en no detectar-hi les presumptes irregularitats denunciades anònimament.
