L'advocat Gonzalo Boye ha declarat aquest dilluns a l'Audiència Nacional en el judici contra Sito Miñanco i una trentena de col·laboradors. La fiscalia demana per a ell nou anys i nou mesos de presó per blanqueig de fons del narcotràfic. Boye, que només ha respost les preguntes de la defensa, ha assegurat que un dels acusats el va incriminar falsament fruit de les "pressions policials" que va rebre mentre era a la presó de Segovia a canvi de beneficis processals. L'advocat també ha negat taxativament que mai s'hagi reunit amb Sito Miñanco i ha assegurat que no va tenir cap responsabilitat en la confecció de la documentació que la seva organització va presentar per provar de recuperar diners decomissats a l'Aeroport de Barajas.
La causa es remunta al 6 de febrer del 2017, quan la policia va confiscar a l'Aeroport de Barajas 889.620 euros ocults a cinc passatgers amb destinació a Colòmbia. Un dels detinguts va ser Manuel Pedro González Rubio, que va declarar que els diners eren seus i que els destinava a inversions a Colòmbia. Posteriorment, González Rubio va contactar i es va reunir amb Boye per intentar recuperar els diners intervinguts a través del SEPBLAC.
La fiscalia acusa l'advocat d'haver falsificat documents per justificar l'origen dels diners i facilitar el blanqueig de capitals per a l'organització de José Ramón Prado Bugallo, alies Sito Miñanco.
La defensa sosté que Boye es va limitar a proporcionar assessorament legal i que algunes de les reunions clau que sustenten l'acusació no van tenir lloc. També manté que la policia va pressionar alguns dels acusats perquè canviessin el seu testimoni i impliquessin l'advocat de Puigdemont a canvi de beneficis processals. Segons Boye, tot plegat forma part d'una maniobra per atacar-lo per les seves vinculacions amb el moviment independentista.
En la seva declaració, Boye ha explicat que González Rubio li va explicar que li havien decomissat els prop de 900.000 euros a duanes a l'Aeroport de Barajas, així com que la procedència dels diners era lícita. Segons ha apuntat, en cap moment li va comunicar que els diners procedien del narcotràfic ni que tenien cap relació amb l'organització de Sito Miñanco. "Ell simplement parla del fet que li havien intervingut els diners i que els portava a Colòmbia per pagar una inversió", ha afirmat.
Mai es va reunir amb Sito Miñanco
En aquella reunió, segons Boye, en cap moment va sospitar que els diners procedissin de cap activitat il·legal i tots van pactar que el bufet d'advocats cobraria un 15% de la quantitat recuperada. L'advocat ha negat taxativament que ni en aquella ni en cap altra reunió participés Sito Miñanco. "És fals", ha assegurat.
També ha afirmat que la documentació que el seu bufet va enviar al SEPBLAC per provar de recuperar els diners –i que són la base de l'acusació de blanqueig- procedia íntegrament de González Rubio, i que ell ni tan sols la va analitzar fins al 2018, quan la va traslladar als jutjats després de les detencions de Sito Miñanco i diversos suposats col·laboradors.
No sabia que els documents eren falsos
Boye ha negat cap responsabilitat pel fet que a la documentació presentada hi havia lletres de canvi duplicades per provar un suposat origen legítim dels diners. Segons ha apuntat, quan el SEPBLAC li va comunicar que havien detectat aquests documents suposadament falsificats, es va posar en contacte amb els seus clients per demanar aclariments. Però aquests, ha dit, van insistir en la legitimitat dels documents. "Jo mai hauria aportat una cosa així", ha dit.
"Pressions" policials per incriminar-lo
Boye ha afirmat que els canvis en la declaració del suposat coordinador dels enviaments de diners a Colòmbia, Manuel Puentes Saavedra, que el va implicar en l'operació mentre estava a la presó de Segovia, són fruit de pressions policials. Segons ha explicat, el mateix advocat de Puentes Saavedra li va confessar que el seu client estava desesperat i havia rebut visites i "ofertes" a la presó per part d'agents policials per incriminar-lo.
De fet, ha afegit, el 2023 Boye va aconseguir gravar una conversa on el mateix advocat li va confessar que Puentes Saavedra l'havia implicat per indicació dels agents a canvi de la llibertat. Les acusacions contra ell, ha afirmat, són "demencials" i no tenen cap base.