9 d'abril, un abans i un després en la crisi climàtica

El dimarts 9 d'abril pot suposar un abans i un després en la crisi climàtica. El Tribunal Europeu dels Drets Humans s'haurà de pronunciar sobre tres casos pioners que denuncien la inacció dels estats. Si les resolucions fossin favorables als demandants, s'establiria jurisprudència -hi ha molts altres processos esperant al mateix TEDH- sobre com l'exercici de determinats drets -sobretot el dret a la vida- es poden veure afectats pels danys sistemàtics al clima.

Els tres casos que es resoldran dimarts

Els magistrats del TEDH anunciaran conjuntament el dimarts vinent a les 10.30 les sentències de tres casos. Experts com Pau de Vílchez, professor de Dret Internacional Públic a la Universitat de les Illes Balears, així com Gastón Medici-Colombo, investigador del Centre d'Estudis de Dret Ambiental de la Universitat Rovira Virgili, coincidien fa uns mesos en declaracions a Nació sobre la importància de la decisió. En aquest sentit, assenyalen que no només perquè marcaran un abans i un després en l'àmbit europeu, sinó que també influiran en altres processos en marxa a la Cort Internacional de Justícia, al Tribunal del Dret del Mar i a la Cort Interamericana de Drets Humans. Quins són els tres casos?

• Joves portuguesos contra Portugal i 31 estats més (39371/20). El punt de partida són els incendis de Portugal del 2017 que, només a la regió de Leira, van provocar la mort de 66 persones. La denúncia al·lega que van ser "una conseqüència directa del canvi climàtic que suposa riscos per a la salut". La demanda té dos elements singulars: va arribar a la justícia europea directament -sense passar per les instàncies estatals- i es va interposar contra 32 estats -tots els de la Unió Europea, però també Noruega, Regne Unit, Suïssa, Rússia i Turquia-.
• KlimaSeniorinnen contra Suïssa (53600/20). El cas impulsat per l'Associació de Dones Grans per a la Protecció del Clima de Suïssa denuncia la inacció del país helvètic davant el canvi climàtic que, segons les demandants, viola el dret a la vida i a la salut, pels efectes desproporcionats que les onades de calor tenen sobre la salut de la gent gran i, especialment, de les dones.
• Carême contra França (7189/21). Demanda de l'eurodiputat francès Damien Carême. Alcalde Grande-Synthe durant 19 anys, considera que aquest municipi litoral a tocar de Dunkerque restarà molt exposat als impactes del canvi climàtic i que no va rebre una resposta adequada a la petició al govern francès d'aplicar mesures per reduir les emissions que va fer el 2018. El cas va arribar al TEDH tres anys després per considerar que és una violació de l'article 2 del Conveni de Drets Humans.

"No ens aturarem aquí"

Malgrat que els tres casos es resoldran de manera conjunta, el més mediàtic és el dels adolescents i joves portuguesos. Mariana, Cláudia i Martim Agostinho; Sofia i André Oliveira; i Catarina Mota han aconseguit portar 32 estats al TEDH. Pretenen marcar un precedent que pressioni Europa a prendre mesures d'una vegada contra l'escalfament global.

Aquest dimarts, en una roda de premsa a Lisboa, van assegurar que "no s'aturarien", sigui quina sigui la sentència del tribunal d'Estrasburg. En aquest sentit, no han reclamat cap compensació econòmica, però si els donen la raó, els estats es veurien obligats a reduir les emissions, ja que la sentència serà vinculant.

Terra

​La inacció climàtica dels estats, al Tribunal Europeu de Drets Humans

L'advocat Gerry Liston, de l'entitat Global Legal Action Network que dona suport als joves, va admetre que hi ha "molts escenaris possibles". En aquest sentit, no només ha de decidir si són "víctimes" del canvi climàtic, sinó si tenien raó en presentar el cas a la justícia europea i no pas a la portuguesa. Tot i això, es va mostrar convençut que la resolució serà favorable en algun dels tres casos.