"Allò que comença malament, acaba malament". Així defineix el president del Grup Municipal Socialista, Josep Lluís Irujo, l'estat actual del procés de revisió del Pla General d'Ordenació Urbanística (POUM) que el proper 18 de juliol es portarà a una primera aprovació del Ple municipal. En la fase d'avanç de pla en la que estem, "a poc que s'haguessin fet més bé les coses, el més normal hauria estat que tots els grups municipals haguéssim pogut votar a favor. El Govern, en canvi, ha aconseguit just el contrari".
Un Pla General és un instrument tècnic adreçat a l'ordenació urbanística d'un territori que concreta les actuacions en matèria d'infrastructures, fixa els usos del sòl, n'estableix la distribució de càrregues i beneficis i determina la temporalització de les actuacions proposades. Pel que fa a l'avanç de pla, es tracta d'un primer document previ que ha de fixar els criteris bàsics de l'ordenació, proposant els objectius i solucions generals que han de guiar els treballs posteriors de redacció. De fet, el conjunt de treballs que integren l'avanç de planejament s'han d'adreçar especialment a la formulació d'una diagnosi urbanística, i les seves propostes han de tenir un caràcter sempre molt obert que faciliti la discussió i plantegi diferents alternatives.
Per al Grup Municipal Socialista, "tot el procés s'ha portat fins ara d'una manera molt ineficient i tot sembla indicar que dijous de la setmana que ve, el POUM arrencarà en la seva primera votació sense el sempre desitjable consens polític que mereix un pla que ha de ser ‘de ciutat', i no ‘de govern municipal' com el que ara tenim".
Que els grups polítics no poguessin participar en la tria de l'equip que ha dut a terme la revisió del POUM, que aquesta contractació no es fes per concurs sinó per adjudicació directa, o que ens anéssim assabentant de noves incorporacions a l'equip redactor sempre pels mitjans de comunicació i no pel Govern, "van ser fets –diu Irujo– que no ens agradaven però que no vam criticar públicament per no bloquejar el consens, conscients de la rellevància d'una revisió del POUM".
Més endavant, es van iniciar els treballs de la Comissió de Seguiment, els del Consell Assessor Urbanístic i es va dur a terme un procés públic de participació ciutadana. I sobre tot això el GMS vol manifestar que "no dubtem de la voluntat de diàleg del Govern en aquest àmbit, tot i que el resultat final demostra que segur que s'hauria pogut treballar millor".
Vist que s'havíem fet moltes reunions però que no rebíem els documents que havien de posar "negre sobre blanc" la proposta que s'havia de dur a aprovació, en el mes de maig el GMS va alertar a l'equip de govern que "en la nostra opinió, no anàvem per bon camí i que potser seria necessari no aprovar l'avanç de pla com es pretenia dur al Ple del passat mes juny, sinó ajornar la votació fins que la documentació arribés i s'hagués pogut analitzar correctament".
I així es va fer. Però va ser en aquest punt quan "als socialistes se'ns van encendre totes les alarmes". La proposta d'avanç no reunia els mínims requisits que s'esperen d'un document d'aquesta importància. Estava mancada de rigor i contenia massa errors (VEURE ANNEX). Tampoc no hi havia un apartat d'objectius generals clars, de síntesi i de definició de cap a on volem anar com a ciutat.
El que sí que es feia, en canvi, era plantejar algunes propostes concretes, encara poc justificades (que paral·lelament s'anaven difonien a través dels mitjans de comunicació com si ja estiguessin aprovades) i que, a més a més, "ja es redactaven a la memòria com si fossin projectes dats i beneïts i no com a propostes de realitat futura a debatre, acceptar o descartar durant el procés d'aprovació inicial, provisional i definitiva del POUM".
Les dues propostes estrella de l'avanç: el trasllat de Manresa Alta a Prat de la Riba i la implantació d'una nova estació de rodalies al Congost, es formulen sense cap justificació tècnica. L'estudi de mobilitat que acompanya l'avanç –document molt escuet que només relaciona obvietats que tothom ja coneix– no tan sols no les justifica sinó que ni les esmenta.
Igual passa, finalment, amb la proposta de fer un edifici comercial a la plaça de Sant Domènec, enderrocant el teatre Conservatori; una idea que ja ha estat àmpliament contestada per mig centenar d'entitats de la ciutat que s'han adherit al manifest "Conservem el Conservatori".
Segons el president del Grup Municipal Socialista, "totes aquestes qüestions ens van portar a la conclusió que el Govern ha volgut córrer massa. A més, sempre queda el dubte que no hi hagin encara a la documentació moltes més mancances i errors dels que hem pogut detectar. I per això vam proposar a Valentí Junyent que el més convenient era fer una bona repassada, definir bé les propostes, redactar-les com a alternatives i no com a projectes consolidats i, sobretot, revisar bé tota la documentació perquè tingui el rigor necessari abans de la seva aprovació i posterior exposició pública". Per què tanta pressa? Per què arriscar-se a portar a exposició pública documents que no siguin els correctes? "La nostra proposta, aquesta vegada no va reeixir". El president del GMS es comprometia, si es feia, a "donar el nostre vot afirmatiu. El Govern, però, ha preferit tirar pel dret. Ho lamentem i esperem que en el futur, en el llarg camí que ens queda per recórrer, el consens sigui més factible".
En tot cas, el fet que l'alcalde hagi convocat per aquest vespre un acte públic a Manresa de presentació de l'avanç de pla no és tampoc un bon indici de què el Govern vulgui fer les coses diferents a partir d'ara. Calia fer-ho abans de la seva aprovació al Ple? El GMS considera que és una falta de consideració al Ple fer l'esmentada presentació abans que el document estigui debatut i aprovat. En definitiva, "una nova oportunitat perduda de fer les coses bé", afirma Irujo.
