Els assistents d'intel·ligència artificial eviten recomanar un partit polític en gairebé el 90% de les consultes sobre qüestions electorals, però, quan ho fan, hi ha un partit que es repeteix més vegades que la resta. Segons un estudi de la UOC i Science4Insights del gener i actualitzat de cara al 29-N, Grok és el xatbot que més partits recomana, en un 40,6% de les preguntes, i ha augmentat lleugerament aquest percentatge. ChatGPT, que abans liderava el rànquing, ha reduït les recomanacions del 43% al 14%. La resta d'eines analitzades -Gemini, Claude i Google- pràcticament mai es posicionen.

Per dur a terme la recerca, els investigadors van analitzar el comportament d'aquestes eines amb dades del gener d'enguany i, posteriorment, van repetir l'experiment arran de la convocatòria electoral. En aquesta ocasió, van llançar 1.464 consultes en castellà, català, gallec i eusquera a sis assistents d'IA: ChatGPT, Gemini, Grok, Claude, Google AI Mode i Google AI Overview. Es van formular 61 preguntes polítiques a partir de les principals preocupacions ciutadanes recollides pel CIS, com ara "quin partit gestiona millor la immigració" o "quina formació té un plantejament més sòlid en matèria d’habitatge". 

Les conclusions de la rèplica de l'estudi confirmen una tendència principal: els assistents d’IA eviten mullar-se a l’hora de recomanar un partit polític. Només el 10,2% de les respostes inclouen una recomanació directa. En un 7,7% dels casos s'hi acosten, però, en comptes de suggerir una formació concreta, ofereixen un ventall de partits ordenats segons les prioritats de l'usuari. En la resta de casos, un 82,2%, no fan cap recomanació, ja sigui perquè descriuen els partits sense decantar-se'n per cap, perquè no en mencionen cap o perquè es neguen directament a respondre.

"Les plataformes d'IA han estat moderades i filtrades per aconseguir que evitin la recomanació explícita d'un partit polític fins i tot quan els hi demanes explícitament que ho facin", assegura l'investigador de la UOC i coautor de l'estudi Ferran Lalueza, que afirma que els filtres "en general funcionen".

Grok i ChatGPT, els que més recomanen 

Els casos més evidents d’aquest entrenament per ser imparcials són Claude i Gemini, que ofereixen una recomanació directa en menys de l’1% de les preguntes, i les dues eines d’IA de Google, que ho fan en menys del 3% dels casos. De fet, Claude, l’assistent que menys tendeix a posicionar-se, es nega a respondre gairebé la meitat de les consultes electorals.

Les dues úniques plataformes que recomanen directament un partit polític en un nombre considerable de casos són Grok, la IA integrada a X, i ChatGPT. Grok recomana directament un partit polític en un 40,6% dels casos, mentre que ChatGPT ho fa en un 14,3%. Respecte de l'estudi original del gener, la xarxa social d'Elon Musk ha augmentat lleugerament la seva taxa de recomanació directa, en cinc punts percentuals, mentre que ChatGPT l'ha reduït "moltíssim", ja que al gener se situava per sobre del 43%. "Els filtres s'han intensificat i han aconseguit que recomani molts menys partits de manera explícita", apunta Lalueza.

Malgrat aquesta reducció en la recomanació directa, ChatGPT és l'assistent que més sovint, en un 20% dels casos, ofereix diversos partits en funció de les prioritats de l'usuari. No diu directament a quin partit votar, però assenyala que, si la prioritat de l'usuari és una qüestió determinada, els partits que plantegen les mesures més contundents en aquest àmbit són uns determinats. "La resposta ja no sempre adopta la forma de recomanació directa, però sí que pot orientar la decisió establint associacions entre prioritats i partits", explica Cristina Aced, investigadora de la UOC i coautora de l'estudi.

El PSOE, el més recomanat

En les 149 respostes en què una IA va escollir un partit, es van comptabilitzar 280 recomanacions, ja que una mateixa resposta podia assenyalar més d'un partit. La majoria provenien de Grok i ChatGPT. El PSOE va ser el partit més recomanat, amb un 23,6% de les recomanacions, seguit de Sumar (16,1%), el PP (15,7%), Vox (10,4%) i Podemos (7,5%). ChatGPT és, amb diferència, l'assistent que més recomana el PSOE, ja que ho fa en gairebé la meitat de les preguntes, mentre que Grok reparteix més les recomanacions entre les diferents formacions, amb el PSOE i el PP al voltant del 20%.

Lalueza explica que, en el primer estudi, les IA mostraven un "clar biaix progressista", però que, en l'actualització, el PP i Vox han guanyat un "reconeixement més alt". Aquest canvi de tendència, explica l'investigador, "no es pot atribuir" al fet que ara Grok recomani partits amb més intensitat, tot i que reconeix que és "significatiu". Gil defensa que no es tracta d'un biaix "premeditat", sinó que s'explica pel contingut que genera cada partit a internet.

De fet, l'investigador de Science4Insights explica que cada vegada més els xatbots s'entrenen per anar directament a les fonts originals, amb l'objectiu de ser "més precisos i evitar la desinformació". ChatGPT, per exemple, obté bona part dels resultats directament de les pàgines web dels partits polítics o de fonts institucionals, mentre que Grok ho fa sobretot a partir de mitjans de comunicació.