El ministre de Cultura, Ernest Urtasun, ha assegurat aquest dimecres que no pot compartir la sentència sobre el trasllat a l’Aragó dels murals de Sixena que "ignora" el criteri dels tècnics que han custodiat l’obra durant molts anys i que "han alertat del gravíssim risc" que pot suposar el trasllat. En una resposta a ERC al Congrés, ha destacat que amb el Guernica que s’exposa al Reina Sofia de Madrid la decisió sobre un possible trasllat depèn exclusivament del ministeri, mentre que amb Sixena hi ha una “sentència en ferm” que no es pot “ignorar”. Amb tot, ha demanat escoltar primer el criteri dels conservadors. “Això val pels tècnics del Reina Sofia que custodien el Guernica i els del MNAC que han custodiat Sixena”, ha reblat.
Davant les acusacions que no s'ha autoritzat l'informe de l'Institut del Patrimoni Cultural d'Espanya (IPCE), Urtasun ha assenyalat que la justícia insisteix que "cap informe que pugui fer hipotèticament l'IPCE aturarà la seva execució". “Què farem a partir d’ara? Treballar de la mà de la Generalitat i l’Ajuntament per protegir aquest bé patrimonial, que és el més important. I ja li anuncio que, si en el marc del patronat del MNAC s’acorda fer alguna mena de recurs per protegir-lo, això sempre comptarà amb el suport del Ministeri de Cultura, igual que l’han tingut tots els informes del MNAC”, ha afegit.
ERC veu "contundència variable"
Per la seva banda, el diputat d’ERC Francesc-Marc Álvaro ha avisat que el criteri “d’escoltar sempre els tècnics” s’hauria d’aplicar amb els murals de Sixena que hi ha al MNAC igual que es fa amb el Guernica de Picasso que s’exposa al Reina Sofia. “Per què no aquesta contundència parlant de Sixena, i no em digui, si us plau, que és perquè el tema està en mans dels tribunals”, ha dit, tot lamentant la “contundència de geometria variable” del govern espanyol.
“Tots els tècnics han dit moltes vegades que moure els frescos del MNAC causaria el seu desastre, la pèrdua de patrimoni. No n’hi ha prou que els tècnics ho hagin dit en privat en una reunió”, ha afegit. “És un desastre que un tema així hagi acabat als tribunals”, ha ressaltat, tot dient que un tema “tan sensible” pot acabar “molt malament”. “Si això es mou, serà una pèrdua”, ha conclòs, tot denunciant “l’anticatalanisme” que amaga el trasllat.
L'Aragó es rebota
El govern de l'Aragó acusa el govern espanyol “d’obstaculitzar” l’execució de la sentència. El director general de Cultura aragonès, Pedro Olloqui, ha dit que les declaracions d'Urtasun posen de manifest que s’ha situat del costat dels independentistes i el Govern per aconseguir un “rèdit polític”. En aquest sentit, ha avisat que “vigilaran” que es compleixin les fases del trasllat. Olloqui ha desmentit les afirmacions del ministre quan ha dit que els tècnics no han estat escoltats i ha recordat que la resolució judicial “confirma que experts de diverses institucions, inclosos del MNAC, van validar que el trasllat es pot fer sense un risc excepcional per al patrimoni”.
Olloqui també ha recordat el termini de 56 setmanes per lliurar els murals que va fixar la setmana passada la jutgessa d’Osca i ha avisat que vigilaran de prop el compliment de cadascuna d’aquestes etapes per assegurar que no hi hagi “retards injustificats”. En cas que hi hagi algun incompliment, ha dit, ho notificaran al jutjat número 2 d’Osca per “garantir l’execució forçosa” de la sentència.
El MNAC presenta recurs contra les 56 setmanes
El Museu Nacional d'Art de Catalunya (MNAC) ha presentat recurs contra l'ordre del jutjat d'Osca de lliurar els murals de Sixena a l'Aragó en 56 setmanes, el maig de l'any que ve. El museu diu que vol complir l'ordre de retornar les obres, però ho vol fer amb les màximes garanties tècniques. Per això, demana que la jutgessa supervisi una comissió paritària d'experts i que l'Aragó concreti en quina zona del monestir de Sixena es recol·locaran les pintures, per decidir com es fa el desmuntatge i transport. El museu havia demanat 64 setmanes per fer el trasllat, però la jutgessa va retallar quasi dos mesos aquest termini després que l'Aragó proposés un termini de 28 setmanes.
L'escrit diu que s'oposa a "algunes" de les mesures adoptades pel tribunal perquè són contràries a la Constitució espanyola, que obliga els poders públics a garantir la conservació del patrimoni històric i artístic. Per això, recorda al jutjat que el poder judicial també és un poder públic i té l'obligació de garantir la preservació de les obres. De fet, el MNAC diu que no s'han tingut en compte totes les proves pericials que ha presentat, però també diu al jutjat que el recurs no significa que no vulgui complir l'ordre de retorn i que intentarà complir el calendari, que ha començat a comptar. Així, ja s'han licitat les tasques per desinstal·lar, embalar, transportar i desembalar les pintures profanes.
De fet, acusa la jutgessa d'Osca de "desistiment de funcions" perquè no ordena la creació d'una comissió mixta d'experts, a la qual totes les parts donen suport. De fet, el juny passat es van reunir dos cops representants del MNAC i de l'Aragó, però els aragonesos van decidir no repetir les trobades. El MNAC considera que les reunions van fracassar perquè la comissió no estava supervisada per la jutgessa, i li demana que ara se'n creï una amb la composició i competències que decideixi. L'escrit assegura que la jutgessa d'Osca no ha valorat els nombrosos informes tècnics nacionals i internacionals que acompanyaven la seva proposta de cronograma presentada el setembre passat.
