22
de juny
del
2018
Actualitzat
a les
19:42h
Els cinc membres de "la Manada" ja han sortit de la presó de Pamplona i Alcalá-Meco, després de pagar la fiança de 6.000 euros que els va imposar el tribunal. Tots ells van ser condemnats per l'Audiència de Navarra a nou anys de presó per un delicte d'abús sexual a una noia durant els Sanfermines del 2016. La decisió de no mantenir la mesura cautelar de presó provisional la va prendre l'alt tribunal aquest dijous, després de considerar que s'havia de revisar i que no hi havia risc de fuga i reiteració delictiva
D'aquesta manera, els joves poden tornar a Sevilla sota alguns requisits bàsics, com no comunicar-se amb la víctima, personar-se als jutjats setmanalment o no poder sortir de territori espanyol. Però, amb quins arguments es justifica aquest alliberament?
1. Una condemna greu no justifica la presó provisional
El tribunal considera que la sentència condemnatòria de nou anys de presó per a cadascun dels cinc nois "no legitima l'automatisme" de mantenir la presó provisional, tal com argumenten les acusacions. Els jutges sostenen aquesta consideració amb la doctrina constitucional, i recorden que, davant de dubtes o incertesa, sempre s'ha d'atendre a "dues regles d'or", que són els principis de favor libertatis i el in dubio pro reo. Aquests sostenen que sempre ha de prevaldre el dret a la llibertat i que, en cas de dubte, el veredicte anirà a favor del reu.
2. No existeix el risc de fuga
Durant la instrucció de la causa, sosté el tribunal, el risc de fuga es justificava per les altes penes demanades i la imminència de la celebració del judici. Ara, consideren que aquestes raons han "perdut força". "No es pot invocar ara el risc de fuga com un risc genèric i no concret -que es derivi de circumstàncies concretes i determinades-", afirmen. I malgrat que aquest pot haver estat "sempre latent", no sembla una "possibilitat real i concreta".
3. La vinculació dels condemnats amb altres causes relacionades amb abusos sexuals es desconeixen
L'Audiència assegura que desconeix quina és la situació de quatre dels cinc condemnats, malgrat estar immersos en altres causes per fets similars al d'abusos sexuals. Aquestes estan cursades davant del jutjat de Pozoblanco i estan en fase d'instrucció.
4. La pèrdua de l'anonimat fa "impensable" el risc de reiteració delictiva
A més, el tribunal sosté que la pèrdua de l'anonimat fa "poc menys que impensable" aquest risc i recorda que cap dels condemnats té, de moment, antecedents penals per delictes similars. A més, el "rebuig social" que ha desfermat el cas porta a pensar que els cinc condemnats ja tindran "extraordinàries dificultats per desenvolupar la seva vida social normalitzada en llibertat".
5. A 500 quilòmetres de la víctima
Els magistrats destaquen que els acusats tenen els seu domicili a més de 500 quilòmetres de la víctima, i que això permet garantir la seva tranquil·litat, sense haver de sotmetre'ls a mesures privatives de llibertat com la presó provisional.
D'aquesta manera, els joves poden tornar a Sevilla sota alguns requisits bàsics, com no comunicar-se amb la víctima, personar-se als jutjats setmanalment o no poder sortir de territori espanyol. Però, amb quins arguments es justifica aquest alliberament?
1. Una condemna greu no justifica la presó provisional
El tribunal considera que la sentència condemnatòria de nou anys de presó per a cadascun dels cinc nois "no legitima l'automatisme" de mantenir la presó provisional, tal com argumenten les acusacions. Els jutges sostenen aquesta consideració amb la doctrina constitucional, i recorden que, davant de dubtes o incertesa, sempre s'ha d'atendre a "dues regles d'or", que són els principis de favor libertatis i el in dubio pro reo. Aquests sostenen que sempre ha de prevaldre el dret a la llibertat i que, en cas de dubte, el veredicte anirà a favor del reu.
2. No existeix el risc de fuga
Durant la instrucció de la causa, sosté el tribunal, el risc de fuga es justificava per les altes penes demanades i la imminència de la celebració del judici. Ara, consideren que aquestes raons han "perdut força". "No es pot invocar ara el risc de fuga com un risc genèric i no concret -que es derivi de circumstàncies concretes i determinades-", afirmen. I malgrat que aquest pot haver estat "sempre latent", no sembla una "possibilitat real i concreta".
3. La vinculació dels condemnats amb altres causes relacionades amb abusos sexuals es desconeixen
L'Audiència assegura que desconeix quina és la situació de quatre dels cinc condemnats, malgrat estar immersos en altres causes per fets similars al d'abusos sexuals. Aquestes estan cursades davant del jutjat de Pozoblanco i estan en fase d'instrucció.
4. La pèrdua de l'anonimat fa "impensable" el risc de reiteració delictiva
A més, el tribunal sosté que la pèrdua de l'anonimat fa "poc menys que impensable" aquest risc i recorda que cap dels condemnats té, de moment, antecedents penals per delictes similars. A més, el "rebuig social" que ha desfermat el cas porta a pensar que els cinc condemnats ja tindran "extraordinàries dificultats per desenvolupar la seva vida social normalitzada en llibertat".
5. A 500 quilòmetres de la víctima
Els magistrats destaquen que els acusats tenen els seu domicili a més de 500 quilòmetres de la víctima, i que això permet garantir la seva tranquil·litat, sense haver de sotmetre'ls a mesures privatives de llibertat com la presó provisional.