El violador d'Igualada, condemnat a 35 anys de presó

El violador d'Igualada ha estat condemnat a 35 anys de presó. El jutge de l'Audiència de Barcelona considera a l'autor dels fets culpable d'un delicte d'agressió sexual amb penetració i ús d'objecte contundent, pel qual imposa una pena de 15 anys; i un delicte d'intent d'assassinat pel qual és condemnat a 20 anys. El magistrat té en comptes com a agreujants la traïdoria i la discriminació per raó de gènere, mentre que també imposa al condemnat una indemnització per a la víctima de 332.727 euros.

Els fets van ocórrer a Igualada durant la nit de la Castanyada del 2021, quan la menor tornava a casa després d'assistir a una festa en una discoteca. La Fiscalia demanava 45 anys de presó per al jove, que tenia 21 anys en el moment dels fets. Està en presó provisional des que va ser detingut l’abril del 2022. L’Audiència ha imposat la pena màxima per violació, però ha rebaixat de 30 a 20 anys la pena demanada per les acusacions per intent d’assassinat.

La pena es complementa amb la prohibició d'acostar-se a menys de 1.000 metres i comunicar-se amb la víctima per qualsevol via durant deu anys -a comptar des del compliment de les penes de presó-. Així mateix, estableix una llibertat vigilada de deu anys, posteriors al compliment de la pena de presó, i la prohibició durant vint anys a fer qualsevol activitat o professió -retribuïda o no- que suposi contacte amb menors.

La sentència assegura que la pena de presó s'haurà de complir "íntegrament" a Espanya i serà substituïda per l'expulsió de l'acusat si accedeix al tercer grau o se li concedeix la llibertat condicional, amb prohibició de retorn a Espanya en un termini de deu anys a comptar des que sigui expulsat al seu país d’origen. De fet, el tribunal diu que l’únic arrelament a Espanya del jove, que és immigrant irregular, és només el seu menyspreu sexual a les dones del seu entorn.

El relat de la sentència

Segons recull la sentència, l'acusat va seguir la víctima quan aquesta abandonava sola la discoteca l'1 de novembre de 2021 al voltant de les sis del matí. Va atacar-la de "manera sorprenent amb un objecte contundent repetides vegades al cap", sabent que amb això "hi havia una alta probabilitat que posés fi a la seva vida". L'acusat, segons considera provat la sentència, va portar-la fins a un carreró on "amb absolut menyspreu a la seva condició de dona" i "aprofitant el seu estat de semiinconsciència" va colpejar-la a diverses parts del cos i va "introduir-li de manera brutal i repetides vegades membres corporals, com ara el puny o l’avantbraç, o objectes contundents i punxeguts no determinats, o una combinació de tots dos".

Quan va acabar amb la "brutal agressió", apunten els magistrats, i "coneixedor que les baixes temperatures del lloc i la falta d'assistència mèdica immediata que tractés l'hemorràgia i les greus lesions que li havia infligit posarien fi a la seva vida", va deixar la noia "estirada a terra nua, semiinconscient i dessagnant-se, i sense la roba que portava i que el processat es va emportar".

Les lesions que va patir la menor van requerir 365 dies de curació, dels quals 332 van ser impeditius per les seves ocupacions habituals, 30 van requerir hospitalització i tres va estar ingressada a l'UCI. El tribunal assegura que la jove pateix "estrès posttraumàtic greu, hipoacúsia lleu i acúfens a l'orella esquerra i perjudici estètic per les cicatrius quirúrgiques a l'abdomen en grau moderat".

El tribunal conclou que l'acusat va actuar "amb un evident dol de matar, al marge dels propòsits de satisfacció sexual o d'atemptar contra la llibertat sexual de la víctima, perquè les greus lesions apunten a això". A més, el tribunal afirma que hi ha un agreujant en la conducta del processat, que és el seu comportament posterior a l'agressió.

El tribunal afirma que en l'acusat es reprodueix un patró de conducta "violenta, vexatòria i humiliant cap a les dones, exterioritzant i imposant una situació de dominació o subjugació pel simple fet de pertànyer al gènere femení". Per això, li aplica l'agreujant de discriminació de gènere en els dos delictes en considerar que "la seva resposta violenta, agressiva i vexatòria només l'ocupa amb les dones", ja que té antecedents per agressions sexuals a dones del seu entorn, com la seva germana petita o una exparella.

Els tres magistrats justifiquen el fet que la pena per l’intent d’assassinat no sigui de 30 anys, com demanaven les acusacions, sinó de 20 anys i un dia. Apliquen tres dels quatre agreujants que comporten que un homicidi sigui considerat assassinat: traïdoria, acarnissament i facilitar la comissió d’un altre delicte. En canvi, no apliquen l’agreujant de cometre la violació i posteriorment l’assassinat, que comportaria la presó permanent revisable.

El tribunal diu que les proves han demostrat que els cops al cap i a altres zones del cos que la podien haver matat es van produir abans de l’agressió sexual, que va tenir lloc amb la noia pràcticament inconscient. Si l’ordre hagués estat l’invers, amb l’agressió sexual amb plena consciència de la víctima i posteriorment l’assassinat o intent, sí que s’hauria aplicat l’agreujant. D'altra banda, el tribunal desestima l'eximent incompleta o l'atenuant d'alteració psíquica i intoxicació greu per alcohol i drogues, tal com demanava la defensa de l'acusat.

Ajuntament i Fecasarm, satisfets amb la sentència

L’advocat de l’Ajuntament d’Igualada, Miquel Sàmper, s’ha mostrat aquest dilluns satisfet per la pena de 35 anys de presó imposada per l’Audiència de Barcelona a l’acusat. Poc després de tenir la sentència, de més de 100 pàgines i sense haver-se-la llegida a fons, Sàmper ha dit que la sentència és “contundent” i creu que crearà un precedent important en la justícia espanyola. Així mateix, i després dels primers detinguts per delictes sexuals als Santfermins de Pamplona, Samper ha dit que aquests agressors han de saber que fets com aquests seran perseguits i castigats.

Per la seva banda, l’advocat de la patronal Fecasarm i de la discoteca Epic, Joaquim Boadas, creu que la pena és “exemplar” i servirà perquè l’acusat no torni a trepitjar el carrer durant molt de temps i que altres possibles agressors sàpiguen que no poden actuar d’aquesta manera quan surten de festa. Tots dos han d’acabar de decidir si presenten un recurs per augmentar la pena, però creuen que serà difícil incrementar-la encara més.