
Si hi ha un atac, probablement la decisió es prendrà ben entrada la nit, pensa The Jerusalem Post. Una mica menys intensa que del començament de l'estiu, la perspectiva d'un conflicte armat entre Israel i l'Iran ha ressorgit aquesta setmana de la mà del ministre de Defensa passiva d'Israel, Maten Vilnai, quan aquest dimecres va dir al diari Maariv que l'Estat jueu estava preparat per a una guerra de trenta dies en diversos fronts.
Paral·lelament, Richard Silverstein, un blogaire nord-americà, va manifestar a la BBC que una font israelina li havia fet arribar un memoràndum sobre el projecte ordit pel Tsahal contra Teheran. D'acord amb aquest document –que no se sap si és autèntic o apòcrif— Israel primer portaria a terme una gran ofensiva cibernètica, abans de fer diana contra les infraestructures nuclears de l'Iran, reporta Ynetnews. Simple efecte propagandístic?, es pregunta la BBC.
Les opinions divergeixen. A diferència de Foreign Policy, convençuts que Tel Aviv "no exagera", The Atlantic estima que els jerarques israelians juguen a posta a les mistificacions. Segons la revista americana, el gabinet del primer ministre Benjamin Netanyahu tractaria de pressionar el govern de Barack Obama perquè es privilegiï l'opció militar en detriment de les sancions econòmiques –hipòtesi igualment suggerida pel CS Monitor i el New York Times.
Per ara, tanmateix, Washington no sembla gaire receptiu als precs de línia dura del seu aliat (Yetnews). Actuar o esperar: Israel, apunta Die Welt, es troba en una situació "cornelliana" (un dilema entre l'honor i la passió a la manera del teatre de Corneille). Però, la solució a aquesta crisi podria venir de la "diplomàcia a l'ombra", jutja el Daily Telegraph, que ja, des de la perspectiva històrica, ha revelat la seva eficàcia.