Al segle passat, quan la Unió Soviètica volia estendre la seva lluita contra el capitalisme més enllà de les seves fronteres i ocupava estats sobirans, Washington van adoptar l’anomenada estratègia de la “contenció” durant l’anomenada Guerra Freda entre els blocs antagònics liderats per l'URSS i els Estats Units I els seus aliats respectius. El pare d’aquesta estratègia de contenció (contenir la influència soviètica a les zones d’importància estratègica USA) és el diplomàtic George Frost Kennan. Una estratègia explicada en el seu famós telegrama de 8.000 paraules i en l’article “Les raons del comportament soviètic”.

Kennan, el segon cap de l’ambaixada dels Estats Units a Moscou del 1944 al 1946, sosté que el poder soviètic era “impermeable a la lògica de la raó, però molt sensible a la lògica de la força”. L’anàlisi que va fer Kennan de l'URSS es va convertir en la peça clau de la política de Washington envers la Unió Soviètica. En el “Telegrama llarg”, Kennan no s’està de dir que “l’agressió soviètica no estava fonamentalment alineada amb els punts de vista del poble rus o la realitat econòmica, sinó més aviat amb la històrica paranoia I xenofòbia russa”.

Des que Putin domina amb mà de ferro Rússia, qualsevol observador ha pogut adonar-se que els oficials del totpoderós KGB no han renunciat en cap moment a tornar a construir, si més no territorialment, el que va arribar a ser la Unió de Repúbliques Socialistes Soviètiques. Hi ha tants exemples d’això que s’ha dit que no cal explicar-los.

L’autòcrata del Kremlin se n’havia sortit prou bé fins que la setmana passada va donar l’ordre d’invasió d’Ucraïna que ell va batejar com a una operació militar especial de “desmilitarització i desnazificació del país veí”. I, malgrat que Washington portava setmanes advertint de les intencions del sàtrapa rus, el món es va estremir. I és que no pot ser d’una altra manera: en ple segle XXI, un país sobirà és envaït per un altre sense haver-hi una “amenaça” imminent de res.

Però aquesta vegada, l’home fred, calculador, manipulador i autoritari del Kremlin pot haver comès un gravíssim error: envair un país sobirà no és el mateix que “potinejar” (mai millor dit) en afers interns dels altres. Envair un país sobirà és declarar la guerra a la comunitat internacional, és trencar l’ordre internacional. Per això, avui, Vladímir Putin és considerat una amenaça, un perillós símbol de tirania i ha aconseguit el que semblava impossible: fer més Europa i més OTAN. Fins i tot, Suïssa ha sortit de la seva històrica neutralitat. Suïssa!

Algunes de les sancions a Moscou són les més dures que mai abans s'havien adoptat. Amb Alemanya decididament partidària de les accions punitives hi ha un realineament històric contra Moscou. És a dir, que Putin podria estar aconseguint el contrari del que pensava aconseguir: refer, si més no territorialment, el que un dia va ser l'URSS. Avui, Putin és considerat un pària i Rússia és exclosa de gairebé tot. Amb tot, com apunten els serveis d’intel·ligència nord-americans, els sàtrapes són molt difícils de predir. Per tant, fins que no es retiri d’Ucraïna, hem tornat a la Guerra Freda i tot és possible.

A l’edat de 94 anys, George Frost Kennan va considerar un error que l’OTAN volgués ampliar-se cap a la frontera amb Rússia. Desgraciadament, els fets li han donat la raó. Ja tindrem temps de parlar-ne, però ara, els autòcrates han de saber que no poden actuar com ha actuat Putin i que l'URSS 2.0 no és viable. De cap de les maneres.