La justícia tomba el recurs d'Ikea i haurà de pagar impostos com a gran superfície

Fa referència a l'exercici de 2017, que són més de 400.000 euros

Publicat el 02 de juliol de 2020 a les 10:57
Actualitzat el 02 de juliol de 2020 a les 11:43
El jutjat contenciós administratiu número 15 de Barcelona ha desestimat el recurs interposat per Ikea perquè ha de tributar l'Impost d'Activitats Econòmiques (IAE) com a grans magatzems a l'espai que ocupa a Sant Pau de Riu-sec i no en diferents epígrafs, relatiu a l'exercici de 2017. Així ho han avançat el Diari de Sabadell i Ràdio Sabadell i ho han confirmat fonts municipals a NacióSabadell

La sentència ha desestimat aquest recurs contra la liquidació d'aquest any, que s'eleva a 439.709,40 euros, ja que, com han subratllat aquestes fonts, "ha de tributar per l'epígraf corresponent a grans magatzems", apel·lant a una resolució del Tribunal Econòmic-Administratiu Central (TEAC). 

Un decisió judicial que neix de l'expedient obert durant l'anterior mandat -juliol de 2016-, en el qual també hi figuraven Leroy Merlin i Conforama. Era una revisió del control tributari a la ciutat, iniciat a l'abril de 2014. El que va ser regidor de Nova Economia, Albert Boada, va assegurar que la multinacional sueca ocupa 70.000 metres quadrats, "però es van donar d’alta a l’IAE com a 16 epígrafs en els quals detallen que tenen una botiga de bricolatge, i tributen per valor de 30.000 metres quadrats en lloc dels 70.000 reals”.

[noticia]7432[/noticia]
Una rebaixa que suposava, tal com va precisar Boada, l'estalvi de més d'un milió d'euros. L'empresa va pagar els quatre anys anteriors, és a dir, des de 2012 a 2016, i va garantir aleshores i, a la vegada va justificar la presentació del contenciós, perquè hi ha una "llei central" a l'Estat que val per a tot el territori, malgrat ser un impost municipal i defensava la "correcta" actuació del gegant nòrdic.

Fonts municipals han precisat que malgrat donar la raó al consistori sabadellenc, el tema no està tancat, ja que no hi ha jurisprudència i existeix disparitat de criteri en alguns tribunals. Tot i així, Boada en el seu moment va recordar que aquest mateix cas es va produir amb Alcampo, a Sant Quirze, i també va ser favorable als interessos municipals.