Julian Assange. Foto: Reuters

El Tribunal Suprem (TS) no ha acceptat revisar la condemna a onze islamistes detinguts al Raval de Barcelona per voler atemptar al Metro, en considerar que una informació de WikiLeaks no té prou credibilitat com per revocar la sentència que els condemna a penes d'entre sis i vuit anys i mig. Segons la informació d'aquesta coneguda web, el principal testimoni del cas era un agent secret del Pakistan, però el TS no considera que això sigui una prova i per tant manté les condemnes imposades l'any passat.

Segons Wikileaks, un document de l'ambaixada dels Estats Units a Madrid admetia que una persona no del tot identificada havia escoltat el comentari d'un fiscal espanyol dient que el principal testimoni del cas, protegit i conegut com a F1, era en realitat un agent encobert d'un país estranger. Això, segons els condemnats, l'anul·laria com a prova i per tant, comportaria la seva absolució.

Però el Suprem diu que sense entrar a fons a examinar la veracitat de la informació, es tracta, en tot cas, d'una opinió personal sobre la suposada relació entre el testimoni i els serveis d'espionatge d'algun país. En cap cas, segons el TS, es pot assegurar que el testimoni actués com a agent secret des del principi i, per tant, de forma il·legal. Per tot això, confirma les condemnes, que ja eren més baixes que les inicialment dictades per l'Audiència Nacional espanyola, que anaven dels vuit als 14 anys.