[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=RxbAu3LphYM[/youtube]

El portaveu de la campanya pel 'no' al referèndum d'Escòcia, Rob Shorthouse, defensa que la consulta es farà principalment gràcies a la pressió dels partits contraris a la independència, i no dels nacionalistes de l'SNP d'Alex Salmond. "La persona que va tirar endavant el referèndum i va forçar el tema va ser el primer ministre David Cameron. Han estat els partits unionistes els que realment han fet d'aquest referèndum una realitat", assegura Shorthouse. El portaveu de la campanya Better Together remarca que és "perfectament legítim" que els escocesos facin una consulta.

Rob Shorthouse considera que les eleccions escoceses del maig del 2011, que van donar la majoria absoluta a l'SNP, "de cap de les maneres" representaven el suport real per la independència. De fet, Shorthouse es mostra convençut que a la tardor del 2014 els escocesos votaran en contra de la separació del Regne Unit.

"No crec de cap de les maneres que el resultat del 2011 fos un vot per a la independència. Si ho hagués estat, l'opinió pública i les enquestes actuals serien completament diferents", defensa el portaveu del 'no' al referèndum, afegint que el sostre de suport pel sí "es troba entre el 25-30%". I és que, segons ell, "a diferència del que molts pensen", a Escòcia "no hi ha una gran reivindicació per trencar la relació amb el Regne Unit".

"L'interessant de les eleccions del 2011 és que l'SNP va fer campanya a través d'una plataforma que no mencionava la independència. No va ser un tema de debat als comicis", assegura Shorthouse. Amb tot, creu que la victòria dels nacionalistes va donar-los "el mandat per plantejar la pregunta de la independència als escocesos". De fet, l'SNP sempre ha defensat la independència en el seu programa electoral.

Cameron "va ajudar a complir la promesa electoral"

"No tenien l'autoritat legal per fer el referèndum, pel sistema constitucional, i el primer ministre britànic els va ajudar a complir amb la seva promesa electoral", recorda Shorthouse, en relació a l'acord entre Londres i Edimburg per la celebració de la consulta. Segons ell, "a Alex Salmond i l'SNP no hi ha res que els hagués agradat més que el fet que tot plegat s'hagués convertit en una lluita".

"Crec que el primer ministre Cameron va fer absolutament el correcte" oferint el referèndum, assegura Shorthouse, que recorda que el sistema d'autogovern escocès no preveia que Edimburg pogués organitzar consultes vinculants. L'acord, remarca, "va ser un exemple d'un govern madur, i de la relació madura que hi ha entre els dos països". "Aquesta és precisament una altra raó per preguntar-se: perquè cal acabar amb aquesta relació?", destaca el portaveu del 'no'.

Rob Shorthouse és dur contra el primer ministre escocès Alex Salmond, i l'acusa de no prendre's seriosament el debat independentista i buscar, només, seguir al poder. "La persona que menys volia la consulta era Alex Samond. Després de guanyar les eleccions del 2011 no tenia cap mena de pressa per celebrar el referèndum. Crec que estaria molt content si pogués seguir sent el primer ministre d'Escòcia i no hagués de celebrar mai el referèndum", assegura.

Una consulta més ràpida

De fet, Shourthouse es mostra insatisfet perquè el referèndum es farà l'any 2014, com proposava el govern escocès, i no aquest mateix 2013, com volien els partits unionistes. Segons el portaveu del 'no', els "dubtes i incerteses" sobre el futur del país són "negatius" i per tant caldria resoldre el tema "el més aviat possible".

Segons ell, el mateix es podria aplicar al cas de les relacions entre Catalunya i Espanya. "No ens correspon a nosaltres comentar directament els temes que estan passant a Espanya ara mateix, però hi ha un marge d'incertesa que es manté si hi ha dubtes sobre els teus sistemes constitucionals", assegura. Els escocesos contraris a la independència, defensa Shorthouse, creuen que davant de situacions com les d'Escòcia o Catalunya "és millor tirar endavant i fer-ho ràpid" en comptes d'allargar el debat "eternament". Amb tot, per aquest unionista Escòcia té "una sèrie de circumstàncies molt úniques" que fan que el seu debat sigui especial i "perfectament legítim".

Bona voluntat, però incerteses

El portaveu del 'no' assegura que l'acord entre Londres i Edimburg és per "treballar amb bona voluntat", però és escèptic sobre els resultats de les negociacions en què es podria veure involucrada Escòcia si finalment vota per la independència -tant les que caldrien amb els estats de la UE, particularment Espanya, com per les converses amb la resta del Regne Unit.

"Entraríem en un període de llargues negociacions per sortir del Regne Unit i per tornar a entrar en institucions internacionals com la UE, l'ONU, o l'FMI. Penso que és correcte que tinguem aquest esperit de fer les coses justament, i en el millor interès d'Escòcia, però és molt políticament naïve pensar que la gent no mirarà pel seu propi interès", remarca.

De fet, Shorthouse assenyala que l'Estat espanyol "ja ha expressat la seva opinió", bastant negativa, respecte a les possibles conseqüències de la separació d'una part d'un estat membre. "No seria un 'Vinga va, Escòcia!", defensa Shorthouse. "Tots tenim bastant clar que Escòcia no es quedaria fora de la UE, el que és probable és que es posessin unes condicions difícils en les negociacions", diu el portaveu del 'no'. "Quan es tracta de mirar pel teu interès nacional, es passa pel damunt de qualsevol altra cosa", adverteix.

Les raons per votar contra la independència d'Escòcia

Rob Shorthouse assegura que al país "la gent està completament orgullosa de ser escocesa, però també completament còmoda amb ser britànica". El portaveu del 'no' assenyala que al Regne Unit es reconeix que hi ha quatre nacions separades" -Escòcia, Gal·les, Irlanda del Nord i Anglaterra- però que poden fer "grans coses" quan cooperen.

Shorthouse carrega contra els arguments econòmics de l'SNP per la independència, i diu que "no té sentit" que els d'Alex Salmond vulguin convertir el principal "mercat" de les empreses escoceses es en "seu rival més proper". "Les empreses escoceses venen més a Anglaterra, Gal·les i Irlanda del Nord del que ho fan a tota Europa. Si la Unió Europea és important, la unió del Regne Unit hauria de ser quatre vegades més important", assegura el portaveu del 'no'.

Alternatives a la independència

Per Shorthouse, un cop s'hagi fet el referèndum, i si la resposta és un 'no', els escocesos i la resta de britànics podran valorar la possibilitat d'ampliar l'autogovern d'Escòcia, si així ho volen. "Però és important que abans de tenir el debat sobre si calen més poders per Escòcia, decideixis si vols seguir formant part del club. Llavors ja et preocuparàs de quines són les normes d'aquest club", assegura. "Hem de respondre a aquesta pregunta d'una vegada per totes: 'Volem ser part del Regne Unit, o no?'. Si volem, podem tenir més negociacions sobre com pot ser el futur sistema constitucional dins d'aquest Regne Unit, i si no ho volem, tampoc importa perquè en qualsevol cas ja serà el final de l'autogovern".