La declaració de Jordi Pujol Ferrusola davant el jutge de l'Audiència Nacional Pablo Ruz ha acabat quan faltaven pocs minuts per les quatre de la tarda, cinc hores després del seu inici. El fill gran de l'expresident de la Generalitat ha abandonat les dependències de l'Audiència en taxi i acompanyat del seu advocat, Cristóbal Martell. Ha quedat en llibertat i imputat per delictes de blanqueig i contra Hisenda, però el jutge no ha adoptat mesures cautelars contra ell perquè no li ho han demanat ni la fiscalia ni l'advocada de l'Estat. Ara és el torn de la seva exdona, Mercè Gironés, que haurà d'explicar al jutge les activitats de les empreses on consta com a sòcia.

No han transcendit gaires detalls de la declaració de Jordi Pujol Ferrusola. Només que ha declarat en castellà -malgrat que l'Audiència havia sol·licitat un intèrpret per si ho volia fer en català- i que ha respost totes les preguntes de les parts. El jutge Ruz l'ha interrogat durant quatre hores, i després l'advocada de l'Estat i el fiscal ho han fet durant una hora més.

Fonts de l'Audiència Nacional apunten que les possibilitats que el jutge Ruz adopti mesures cautelars -com podria ser un internament a la presó- després de la declaració de la seva exdona són remotes. Mercè Gironés, declara des de dos quarts de cinc de la tarda, i ha d'explicar les activitats de les empreses on constava com a socia. 

Ruz considera que les empreses de Pujol Ferrusola i Gironés haurien rebut fins a vuit milions d'euros en comissions il·legals camuflades com a contractes d'assessorament. 

El magistrat parteix de diversos informes d'Hisenda que recullen el moviment de divises que ha fet el matrimoni durant vuit anys, i que superen els 32 milions d'euros entre 2004 i 2012. Els informes també recullen la documentació bancària requerida durant aquests mesos.

Segons l'informe de la UDEF, les principals empreses que haurien pagat els 8 milions d'euros en comissions són Copisa i Isolux Corsán, presumiblement, segons la policia, com a contraprestació a treballs d'assessoria inexistents com simples trucades telefòniques "on s'informava sobre les possibilitats correctes".

En concret, centra les investigacions en les transaccions de 17 empreses i societats. Són entre altres Inter Rosario Port Services, Iniciatives Marketing i Inversions, Iberoamericana de Business and Marketing, Projecte Marketing CAT i Active Translation.

Aquestes empreses havien fet transaccions a través del BBVA, Banco Mediolanum i Credit Suisse amb sortida o destinació a Andorra, Luxemburg, Croàcia, Argentina, Uruguai Suïssa, Estats Units, Mèxic, França, Illes Caiman, Regne Unit, Leichenstein i Gabon. 

El magistrat, però, ha topat amb la negativa d'Andorra a aportar informació addicional. El país dels Pirineus ha comunicat al jutge que la seva legislació li impedeix facilitat informació si els delictes són de blanqueig de capitals. De fet, Andorra condiciona aquesta informació a la vinculació per part del jutge de Pujol amb delictes de corrupció, que contràriament al blanqueig sí que consten al seu Codi Penal.

Ruz va obrir la investigació sobre el fill gran de Jordi Pujol el desembre del 2012 fruit de les declaracions que Javier de la Rosa i Maria Victòria Álvarez havien fet a la Unitat de Delictes Econòmics i Fiscals (UDEF). Álvarez havia explicat que Pujol havia transportat en cotxe "importants quantitats de divers en efectiu" des d'Andorra a Madrid, passant per Lleida.

Mentre declarava davant el jutge, un grup de set membres de la Falange han fet acte de presència a les immediacions de l'Audiència Nacional. Han fet crits de "no ens enganyen Catalunya és Espanya" i han desplegat una bandera espanyola, una de catalana i una de la Falange.