Batet ha traslladat, així, l'ofici del president del Tribunal Suprem, Carlos Lesmes, que alhora trasllada la sentència de la sala segona que comporta la pèrdua de la condició a Rodríguez. El Congrés també ha traslladat l'ofici a la Secretaria General de la cambra baixa espanyola i a la Junta Electoral Central, per tal que el fins ara diputat de Podem sigui substituït. Cal recordar que Rodríguez va ser condemnat pel Suprem per agredir un policia en una concentració fa vuit anys. La pena de presó va ser substituïda per una multa de 540 euros.
Precisament aquesta substitució de la pena de presó d'una sanció -que a més el diputat ja ha pagat- és el que van defensar els lletrats del Congrés en l'informe que van redactar sobre aquest cas, on concloïen que la sentència del Suprem no havia de tenir efectes extra penals. Malgrat això, el president de la sala penal del Tribunal Suprem, Manuel Marchena, ha respost en un ofici que la pena d'inhabilitació especial per a l'exercici de sufragi passiu es manté.
Pablo Iglesias, exlíder de Podem, ha lamentat la resposta de Batet davant de "les pressions de Marchena i la dreta" i "contra el criteri dels lletrats del Congrés". Iglesias ha afirmat que la presidenta del Congrés "sap que el judici contra Alberto Rodríguez va ser impresentable".
Contra el criterio de los letrados del Congreso y tras las presiones de Marchena y la derecha, @meritxell_batet que sabe además que el juicio contra @Alber_Canarias fue impresentable, le retira el acta de diputado. Como en la República de Weimar, el monstruo avanza con aliados
— Pablo Iglesias 🔻 (@PabloIglesias) October 22, 2021
Una de les que també ha mostrat el seu desacord és la ministra Ione Belarra, que en un missatge a Twitter ha qüestionat l'actuació del Suprem. De fet, el CGPJ ha mostrat el seu "absolut i rotund rebuig" a les manifestacions de Belarra "amb major rotunditat que en altres ocasions" perquè atribueixen "la comissió d'un delicte als seus magistrats", una afirmació que, al seu veure, "excedeix absolutament els límits del dret a la llibertat d'expressió" a més de "generar una sospita inacceptable respecte la manera de procedir del més alt tribunal de la nació".