L'Audiència haurà d'unificar criteris i aclarir quin delicte suposa cremar fotos del rei després que el mateix jutge que va condemnar Enric Stern i Jaume Roura absolgués els 16 joves catalans que van cremar fotos del monarca durant una manifestació celebrada ara fa un any a Girona.
Delicte o falta?
L'Audiència estudiarà la setmana que ve el recurs presentat pels dos anteriors acusats, que van ser condemnats per un delicte d'injúries greus a la Corona a pagar 2.700 euros de multa. En canvi, el magistrat va haver d'absoldre a contracor els 16 joves activistes, obligat per l'actitud del fiscal. I és que, mentre que en el primer judici el ministeri públic va qualificar la crema d'imatges d'un delicte d'injúries al rei, en el judici celebrat aquest dimecres es va rebaixar la petició fiscal a una falta de desordres públics. I és que, segons el seu criteri, els imputats no tenien intenció d'injuriar el rei, sinó només de donar suport als primers condemnats.
Ironitzar sobre el català
El jutge es va queixar del canvi de valoració, però va prendre l'única decisió que podia: exculpar els 16 acusats perquè l'Audiència Nacional només és competent per jutjar delictes, no pas faltes. També va aprofitar el judici per ironitzar sobre el fet que els acusats declaressin en català i calia un intèrpret. Precisament aquestes consideracions del jutge José María Vázquez Honrubia han estat motiu de queixa del conseller d'Interior de la Generalitat, Joan Saura, que en declaracions a "Els matins de Catalunya Ràdio" ha qualificat d'"inadmissible" l'actuació del jutge. El govern demanarà explicacions a l'administració de justícia pel que considera un "menyspreu" de la llengua catalana per part d'un jutge de l'Audiència Nacional.
Delicte o falta?
L'Audiència estudiarà la setmana que ve el recurs presentat pels dos anteriors acusats, que van ser condemnats per un delicte d'injúries greus a la Corona a pagar 2.700 euros de multa. En canvi, el magistrat va haver d'absoldre a contracor els 16 joves activistes, obligat per l'actitud del fiscal. I és que, mentre que en el primer judici el ministeri públic va qualificar la crema d'imatges d'un delicte d'injúries al rei, en el judici celebrat aquest dimecres es va rebaixar la petició fiscal a una falta de desordres públics. I és que, segons el seu criteri, els imputats no tenien intenció d'injuriar el rei, sinó només de donar suport als primers condemnats.
Ironitzar sobre el català
El jutge es va queixar del canvi de valoració, però va prendre l'única decisió que podia: exculpar els 16 acusats perquè l'Audiència Nacional només és competent per jutjar delictes, no pas faltes. També va aprofitar el judici per ironitzar sobre el fet que els acusats declaressin en català i calia un intèrpret. Precisament aquestes consideracions del jutge José María Vázquez Honrubia han estat motiu de queixa del conseller d'Interior de la Generalitat, Joan Saura, que en declaracions a "Els matins de Catalunya Ràdio" ha qualificat d'"inadmissible" l'actuació del jutge. El govern demanarà explicacions a l'administració de justícia pel que considera un "menyspreu" de la llengua catalana per part d'un jutge de l'Audiència Nacional.
