La secció 4a de l'Audiència de Tarragona ha condemnat a dinou anys de presó per un delicte d'assassinat a Mohamed Balkhir, com a responsable del crim del mercat de Tarragona.

Segons informa el TSJC, l'Audiència també el condemna a un any de presó per un delicte de coaccions, mentre que l'absol del delicte d'amenaces. A més, la sentència obliga l'acusat a pagar amb una indemnització de 140.000 euros als pares i família de la víctima, Sanae Haddadi. La sentència arriba després que el passat 11 de maig el jurat popular del judici contra l'acusat el declarés culpable de matar a ganivetades Sanae, d'amenaçar-la amb un ganivet i d'haver-la privat de la seva llibertat, assetjant-la.

La sentència considera provat que l'assassí, el 13 de març del 2008, sobre les deu de la nit, estava entre els carrers Gobernador González i Cristòfor Colom de Tarragona amb un ganivet de cuina, esperant que passés Sanae Haddadi. Un cop la va veure, la va seguir, la va agafar per l'esquena i la va girar cap a ell, clavant-li fins a deu ganivetades al cos.

Tal i com ja va destacar el jurat popular, el dia dels fets Balkhir no patia cap trastorn psíquic ni estava sota els efectes de l'alcohol o les drogues. Va ser després de l'assassinat quan va patir un síndrome d'estrès postraumàtic, que després va derivar en l'actual síndrome factici.

Balkhir va matar Sanae per un despit sentimental, després que ella es negués a casar-se amb ell. Abans del crim, l'assassí va assetjar la víctima a l'autobús, al lloc de treball, i pel carrer, fins i tot, en una ocasió amenaçant-la amb un ganivet.

Amb la sentència, la secció 4a de l'Audiència ha condemnat l'acusat per un delicte d'assassinat tal com demanava l'acusació particular i la Fiscalia, mentre que la defensa qualificava el crim d'homicidi, i demanava la pena mínima de deu anys, ja que el seu client havia confessat.



Notícia anterior

El jurat popular del judici contra Mohamed Balkhir, l'acusat de matar a ganivetades Sanae Haddadi el març del 2008 a Tarragona, ha declarat l'acusat culpable de matar la jove, d'haver-la amenaçat amb un ganivet i d'haver-la privat de la seva llibertat, assetjant-la. El jurat creu que el dia dels fets Balkhir no patia cap trastorn psíquic ni estava sota els efectes de l'alcohol o les drogues. Ara la secció quarta de l'Audiència de Tarragona haurà de dictar sentència i concretar si es condemna Balkhir per homicidi o assassinat. La Fiscalia i l'acusació particular s'han mostrat satisfetes amb el veredicte i mantenen la petició de penes. Amb el veredicte, la defensa ha demanat la pena mínima per homicidi.

El jurat ha participat des del 3 de maig passat en el judici contra Balkhir, qui va matar Sanae per un despit sentimental. Els membres del jurat consideren provat per unanimitat que l'acusat va assetjar la víctima quan aquesta es va negar a casar-s'hi; que posteriorment la va amenaçar amb un ganivet; que el dia dels fets li va clavar un ganivet de cuina fins a deu vegades -agressió que li va causar la mort-; i que ella va patir diverses ferides a les mans i cames en un intent de defensar-se.

D'altra banda, el jurat creu que no està provat el fet que l'acusat tingués alterades les seves facultats psíquiques el dia dels fets, com tampoc que estigués sota els efectes de l'alcohol i les drogues, tal com argumentava la defensa. El jurat entén que Balkhir sabia distingir 'entre el bé i el mal' i el rebuig de Sanae a casar-se amb ell 'no afecta la imputabilitat de l'acusat'. En canvi, el jurat ha tingut en compte com a únic fet favorable a l'acusat la seva confessió del crim.

Amb això, el jurat ha declarat Balkhir culpable de la mort de la jove, d'assetjar-la i d'haver-la obligat a seure amb ell a l'autobús en una ocasió mostrant-li un ganivet, en base a les declaracions del mateix acusat, del germà de la víctima, del seu cap i de diversos testimonis, així com a la documentació dels metges forenses. El jurat ha negat per unanimitat que s'hagi d'aplicar cap suspensió o substitució de la pena a Balkhir, davant de 'la gravetat dels fets'.

Per la seva banda, el fiscal ha defensat davant el magistrat de l'Audiència que el crim va ser un assassinat, ja que l'acusat va atacar la víctima per l'esquena sense que ella 'ni ho pogués preveure ni es pogués defensar', de tal manera que hi concorre la circumstància de traïdoria. A més, la Fiscalia considera que en el crim també hi va haver acarnissament, ja que Sanae va patir 'ganivetades de molta violència', que li van causar 'molt dolor'. 'L'acusat era conscient d'això, i tot i així li va produir més lesions. No va parar voluntàriament l'agressió, sinó quan va veure que hi havia gent present', ha afegit el fiscal. D'aquesta manera, la Fiscalia manté la seva petició de 26 anys de presó per a l'acusat.

L'acusació particular ha coincidit amb el fiscal en destacar la traïdoria i l'acarnissament del crim, i també manté la pena sol·licitada, de 25 anys de presó per l'assassinat i una pena d'1 any i mig de presó per un delicte de coaccions o bé de 3 anys per amenaces. 'El veredicte del jurat és clar i no deixa cap dubte sobre els fets', ha assegurat l'advocat de l'acusació, qui ha dit que 'a Sanae se li va causar el màxim dolor durant el màxim temps possible'.

En canvi, davant el veredicte del jurat, la defensa de Balkhir ha insistit que es tracta d'un homicidi perquè 'la víctima va tenir la possibilitat de defensar-se', pel qual rebutja la circumstància de traïdoria. La defensa considera un atenuant el fet que el seu client hagués confessat i demana la pena mínima per homicidi, de 10 anys de presó.