Es tracta d'un requeriment que va fer la família i que va justificar, tal com va dir el seu advocat, Benet Salellas, davant "les millores de la tecnologia". Així ho ha exposat la Policia Nacional a l'instructor, afegint que es pot obtenir "informació substancial de material biològic". La finalitat és trobar si hi ha ADN diferent del de l'Helena en aquestes peces.
El jutge també ha acceptat dos testimonis, aportats per la família. Un de l'entorn de l'investigat que desmuntaria la seva coartada sobre on es trobava la nit del 30 de novembre de 2001 -quan desapareix Helena Jubany-, i tot i que ha reconegut "que no hi ha un indici nou", sí que cal esclarir "diferències substancials". Així mateix, haurà de testificar un membre de la Unió Excursionista de Sabadell (UES) que l'instructor ha considerat "necessari, útil i pertinent" per, entre d'altres coses, conèixer els contactes telefònics fets des de la Secció Natura després de l'assassinat i sobre l'excursió a Artés l'1 de desembre de 2001, quan l'Helena ja estava desapareguda.
[noticiadiari]71/36823[/noticiadiari]
En aquest sentit, també s'ha demanat que la Diputació de Barcelona indiqui si tenia “constància de la presència o absència” de l'investigat al seu lloc de feina (treballava al Consell Comarcal del Berguedà) el 9 d'octubre de 2001 -dia del segon anònim a casa de l'Helena-. A més, s'ha sol·licitat el llistat de trucades fetes des del telèfon de Jiménez, així com els SMS, i del fix de casa dels seus pares entre el novembre i desembre de 2001.
[h3]Anàlisi toxicològic[/h3]
Una altra de les peticions del jutge ha estat un examen a l'Institut Nacional de Toxicologia i Ciències Forenses sobre el "líquid blanquinós" trobat en el cos de la jove, si encara es conserva en la mostra recollida. Malgrat que durant la instrucció, tal com ha recordat, "no es va detectar la presència de semen". Per últim, ha acceptat la prova cal·ligràfica, demanada per la defensa, dels perits Rafael i Juan Francisco Orellana de Castro.
L'investigat en el cas arribant als jutjats Foto: ACN
El gruix de les diligències són les que va requerir la família, després de l'última visita als jutjats de Sabadell, del 22 d'abril. Per contra, l'advocat de la defensa, Marc Pérez, en declaracions a l'ACN, ha assegurat que estan treballant en la presentació d'un recurs: "Seguim dient que són hipòtesis sense diligències ni proves que acreditin la participació de Jiménez en els fets que s'investiguen" i ha afegit, "meres hipòtesis que construeix el jutge". També ha garantit que Jiménez era treballant a Berga des del 17 de setembre: "Era materialment impossible que fos a Sabadell el 9 d'octubre".
[h3]Anònims[/h3]
En l'escrit, el magistrat ha subratllat que existeixen "indicis suficients" per atribuir a l'investigat el primer anònim, del 17 de setembre de 2001, i "part" del segon, ja que hi ha "connexió clara i directa" amb el contingut del text, d'acord amb l'intercanvi de correus electrònics entre la víctima i Jiménez. A més, ha apuntat que ambdós "'s'haurien d'haver vist entre els dies 30 de novembre i 2 de desembre".
[h3]"Esperem que els dos testimonis declarin tot el que saben"[/h3]
La família Jubany ha valorat positivament el dictamen del jutge i ha manifestat la seva esperança que les dues citacions "declarin tot el que saben" i que "aportin elements que ens acostin a la veritat". I així mateix, perquè "es trobin vestigis d'ADN", encara que ha matisat "som conscients que no hi ha garanties d'èxit". Ha destacat que al jutge "no li passa per alt" que "tot apunta que l'assassinat va ser obra de diversos autors coordinats entre ells".
