El jutge de l’Audiència Nacional espanyola José de la Mata ha decidit arxivar la peça separada del cas Pujol relacionada amb la informació continguda en un pendrive sobre l'expresident de la Generalitat i la seva família. De la Mata considera que el llapis de memòria és una prova il·lícita perquè no se n'ha pogut acreditar l'origen, i exclou definitivament tota la informació que contenien de la investigació.

En paral·lel, el magistrat demana als jutjats d’instrucció de Madrid que investiguin si l'exdirector adjunt operatiu (DAO) de la Policia Nacional espanyola pel qual el llapis de memòria va arribar a mans del jutge, Eugenio Pino, pot haver comès delictes de prevaricació, fals testimoni o frau processal. A banda, el magistrat acorda deduir testimoni que es remetrà al Ministeri de l’Interior “als efectes disciplinaris, honorífics o altres que corresponguin” sobre el mateix comissari.

De la Mata considera que les proves obtingudes de forma il·lícita pels qui desenvolupen funcions públiques han de ser excloses del processos per evitar contaminacions. El magistrat ha volgut deixar clar que lluny de sobreprotegir els Pujol, del que es tracta és de deixar clar “singularment als poders públics i als agents de l’autoritat, que està prohibit fer trampes”.

Origen dubtós

En l’escrit el jutge explica les diligències que s’han fet per acreditar l’origen dels documents que hi havia al llapis de memòria i recorda que l’informe policial que acompanyava el dispositiu es va mantenir sempre en una peça separada pel seu origen dubtós per evitar contaminar la investigació.

Després de les diligències practicades, el jutge conclou que la versió que va donar Pino sobre l’origen del pendrive no s’ajusta a la realitat. L'instructor declarar que és fals que la informació provingués de la causa que se segueix al jutjat número 14 de Barcelona. Tampoc provenen de “mecanismes de cooperació policial, d’intel·ligència policial com també es va arribar a afirmar”, perquè la unitat d’investigació policial Udef no ha pogut acreditar ni causa judicial, ni base de dades policials d’on provinguessin els documents, considera el jutge. I finalment, desmenteix que 

El que el jutge sí que considera provat és que els documents van ser entregats a la Udef per una persona vinculada a la Direcció Adjunta Operativa de la Policia Nacional “seguint instruccions de Pino”. El llapis de memòria va ser entregat per aquest funcionari al comissari en cap de la Udef. De la Mata demana als jutjats d’instrucció de Madrid que investiguin també aquest funcionari pels mateixos delictes que Pino.