La Secció Tercera de la Sala Penal de l'Audiència Nacional ha desestimat un recurs d'apel·lació presentat per UPyD que demanava la compareixença de l'expresident de Bankia i del Fons Monetari Internacional (FMI) Rodrigo Rato per determinar si calia empresonar-lo per les preferents de l'entitat. També desestima que Rato i la resta dels imputats per aquest cas hagin d'abonar una fiança de 3.092 milions d'euros per pal·liar possibles perjudicis als inversors que van comprar les preferents i que s'han personat a la causa. El jutge de l'Audiència Fernando Andreu ja havia rebutjat anteriorment la mateixa petició.

UPyD demanava l'empresonament de Rato perquè considera que existeix un risc de fuga "cert i verificable", ja que Rato "ha viatjat recentment a Suïssa en dues ocasions" i té "el risc d'una penalitat elevada". La formació recorda que la instrucció es troba en un estat avançat i que Rato té altres processos pendents a l'Estat.

Per contra, els jutges creuen que l'acusació particular no té legitimitat per demanar una fiança ni tampoc per demanar l'empresonament provisional de Rato, "ja que malgrat l'existència dels indicis delictius que existeixen contra ell, això per sí sol no resulta suficient per acordar una mesura tan onerosa com la interessada".

Segons l'Audiència, per empresonar Rato caldria que constés "un o diversos fets que presentin caràcter de delicte sancionar amb una pena igual o superior a dos anys de presó" i que "apareguin motius suficients per creure responsable criminal del delicte a la persona contra la que s'hagi d'adoptar la mesura".

"Sembla evident que els requisits mencionats no concorren en el cas", diuen els jutges, perquè "no es pot desprendre un hipotètic risc de fuga" dels viatges de Rato a l'estranger ja que "no consta que no hagi retornat al país, s'hagi sostret de l'acció de la justícia, o no hagi comparegut quan se l'ha cridat".