13
de març
del
2024
Actualitzat
el
14
de març
a les
17:00h
L'Ajuntament d'Olot ha resolt recentment una reclamació d'una veïna que demanava més de 7.000 euros per haver patit una caiguda a la via pública. Els fets es remunten el 2 de març de 2022, però no ha estat fins fa poques setmanes que el consistori ha tancat el cas.
Aquell dia, la senyora caminava pel carrer Pou del Glaç cap a un quart de quatre de la tarda per la vorera del número 24, entre l'encreuament del carrer Sant Antoni Maria Claret i el carrer Eiximenis. Després de travessar el pas de zebra va ensopegar amb un forat que hi havia a l'acabament de la vorera i va caure en direcció a la paret de l'edifici. La caiguda li va provocar que es trenqués el canell de la mà dreta i fos traslladada a l'Hospital d'Olot.
El 2 de juny del mateix any, l'Ajuntament va admetre a tràmit la reclamació i va constatar que la Policia Municipal no havia intervingut en l'incident. No va ser fins al 13 de març de l'any passat, un any després dels fets, quan la veïna va quantificar en 7.176 euros la indemnització que reclamava al consistori. Fins llavors, no s'havia presentat l'evolució mèdica de les lesions.
Ara, l'Ajuntament ha decidit desestimar la reclamació. Ho ha fet perquè assegura és difícil d'atribuir els danys patits per la caiguda al funcionament dels serveis públics municipals. "El fet que ni la Policia Municipal ni cap altre servei de l'Ajuntament intervingués directament en l'accident ni en tingués coneixement de manera immediata, no permet acreditar la veracitat dels fets relatats, alhora que dificulta esbrinar el quan, el com i el perquè es va produir aquest accident", s'especifica en la resolució.
El consistori considera que "no hi ha prova objectiva" que permeti atribuir la caiguda al mal estat de la vorera i afegeix que l'incident es va produir "en plena llum del dia en una vorera ample i sense irregularitats". En aquest sentit, s'afegeix que les voreres del carrer Pou del Glaç "compleixen totes i cadascuna de les normatives" i "són perfectament aptes pel pas de vianants".
La demandant va aportar imatges del forat amb què es va entrebancar, però segons l'Ajuntament es tracta d'un petit forat que "no es troba a la vorera sinó a la vorada; és a dir, en un espai que no afecta la zona de pas de vianants". Per al consistori, no és una irregularitat que suposi un risc per a les persones.
Finalment, en l'informe que l'Ajuntament ha fet dels fets, es fa una última reflexió: "La pretensió de la part reclamant sobrepassa l'àmbit de la responsabilitat objectiva de les administracions públiques i deriva cap a la conversió de l'Ajuntament d'Olot en una mena d'asseguradora universal de qualsevol eventualitat que es produeixi a la ciutat amb independència de la mateixa actuació administrativa". Per tot plegat, el consistori ha acabat denegant la reclamació.
Aquell dia, la senyora caminava pel carrer Pou del Glaç cap a un quart de quatre de la tarda per la vorera del número 24, entre l'encreuament del carrer Sant Antoni Maria Claret i el carrer Eiximenis. Després de travessar el pas de zebra va ensopegar amb un forat que hi havia a l'acabament de la vorera i va caure en direcció a la paret de l'edifici. La caiguda li va provocar que es trenqués el canell de la mà dreta i fos traslladada a l'Hospital d'Olot.
El 2 de juny del mateix any, l'Ajuntament va admetre a tràmit la reclamació i va constatar que la Policia Municipal no havia intervingut en l'incident. No va ser fins al 13 de març de l'any passat, un any després dels fets, quan la veïna va quantificar en 7.176 euros la indemnització que reclamava al consistori. Fins llavors, no s'havia presentat l'evolució mèdica de les lesions.
Ara, l'Ajuntament ha decidit desestimar la reclamació. Ho ha fet perquè assegura és difícil d'atribuir els danys patits per la caiguda al funcionament dels serveis públics municipals. "El fet que ni la Policia Municipal ni cap altre servei de l'Ajuntament intervingués directament en l'accident ni en tingués coneixement de manera immediata, no permet acreditar la veracitat dels fets relatats, alhora que dificulta esbrinar el quan, el com i el perquè es va produir aquest accident", s'especifica en la resolució.
El consistori considera que "no hi ha prova objectiva" que permeti atribuir la caiguda al mal estat de la vorera i afegeix que l'incident es va produir "en plena llum del dia en una vorera ample i sense irregularitats". En aquest sentit, s'afegeix que les voreres del carrer Pou del Glaç "compleixen totes i cadascuna de les normatives" i "són perfectament aptes pel pas de vianants".
La demandant va aportar imatges del forat amb què es va entrebancar, però segons l'Ajuntament es tracta d'un petit forat que "no es troba a la vorera sinó a la vorada; és a dir, en un espai que no afecta la zona de pas de vianants". Per al consistori, no és una irregularitat que suposi un risc per a les persones.
Finalment, en l'informe que l'Ajuntament ha fet dels fets, es fa una última reflexió: "La pretensió de la part reclamant sobrepassa l'àmbit de la responsabilitat objectiva de les administracions públiques i deriva cap a la conversió de l'Ajuntament d'Olot en una mena d'asseguradora universal de qualsevol eventualitat que es produeixi a la ciutat amb independència de la mateixa actuació administrativa". Per tot plegat, el consistori ha acabat denegant la reclamació.