El Tribunal Suprem ha demanat a la Fiscalia que es posicioni sobre la petició de Manuel García Castellón d'investigar Carles Puigdemont pel Tsunami Democràtic. És a dir, vol saber el punt de vista del fiscal sobre la competència i el contingut de l'exposició raonada que va enviar el jutge de l'Audiència Nacional ja fa setmanes en què demanava investigar Puigdemont per terrorisme per l'organització de les protestes contra la sentència del procés. Tot apunta que la Fiscalia informarà en contra d'aquesta petició, com ja ha anat fent en diversos escrits des que García Castellón va prémer l'accelerador de la causa, quan va començar a tramitar-se l'amnistia.

La sala penal ha designat el magistrat Juan Ramón Berdugo com a ponent, perquè faci la proposta sobre si cal o no assumir la causa que els va remetre el passat novembre l'instructor de l'Audiència Nacional. Es tracta del primer moviment que fa el Suprem després de la petició de García Castellón. Fins ara, havia mantingut el silenci. Fonts de la defensa creuen que el Suprem tindrà interès a quedar-se una de les principals causes que queden obertes en relació amb el procés, i que amenaça de poder driblar l'amnistia. El procediment afecta Puigdemont, Marta Rovira i una desena més de persones i està obert per un delicte de terrorisme que la Fiscalia no comparteix.

En tot cas, es tracta d'un primer pas del Suprem per esclarir un dels grans dubtes que sobrevola la causa de Tsunami: qui es quedarà la causa i en quins termes. El que digui el Suprem pot condicionar el relat que García Castellón fa de les protestes contra la sentència del procés, en què dona per fet que hi ha indicis clars de terrorisme malgrat l'oposició del ministeri fiscal. Sigui com sigui, si el Suprem vol investigar Puigdemont, haurà de demanar un nou suplicatori al Parlament Europeu, perquè encara és eurodiputat per Junts. La causa de Tsunami ha pres força les darreres setmanes i és una de les que es podria escapar de l'amnistia, precisament per l'acusació de terrorisme.