A més a més, ha exculpat la seva filla declarant que "no tenia ni firma" i que "no remenava cap diner". "Va entrar al Palau feia tres anys, quan això estava en marxa i el que va voler va ser arreglar-ho", ha reblat.
El judici del cas Palau va tancar la fase de qüestions prèvies la setmana passada i tot gira entorn a la declaració dels tres principals acusats després que hagi transcendit que tots ells intenten segellar un pacte amb el fiscal anticorrupció, Emilio Sánchez Ulled, consistent en rebaixar les seves penes a canvi de fer revelacions sobre el presumpte finançament irregular de CDC.
Montull va ser el primer en explorar aquesta via, tal i com es va fer públic dimarts, per evitar que la seva filla entri a la presó gràcies a una reducció de pena dels 26 anys a només tres, un d'ells eludible amb una multa. I Millet, davant del risc de quedar-se sol en la seva defensa, dijous va temptejar una entesa amb Ulled en aquest sentit. Caldrà veure, però, si això tindria alguna repercussió en la rebaixa de la seva pena, ja que el fiscal en té prou amb els Montull per trobar indicis que incriminin CDC.
Fèlix Millet, Jordi Montull i Gemma Montull, al banc dels acusats del cas Palau Foto: ACN
Fonts judicials apunten que el pacte com a tal entre els Montull i el fiscal podria no existir, però sí una coordinació entre ells fruit de les converses que es podria visualitzar en la fase de declaració. Així doncs, per exemple, Ulled hauria de ser el primer en moure fitxa. Que la negociació ha donat fruits es podria certificar, per exemple, si el fiscal decideix canviar l'ordre de les declaracions.
En aquest cas, el més "normal", segons les mateixes fonts, seria que Gemma Montull fos la primera en declarar. D'acord amb l'escrit del fiscal, l'ex-directora financera del Palau de la Música va ser "crucial" a partir del 2003 (any de la seva incorporació a la institució) en el flux de diners de Ferrovial a l'antiga Convergència. "Controlava al seu gust tots els mecanismes utilitzats per al moviment dissimulat dels fons i va contribuir intencionalment i decisiva a la seva sofisticació", indica Ulled. I afegeix: "Els fluxos il·lícits quedaven convenientment disfressats, incorporant-se de manera aparentment impol·luta al patrimoni del partit polític o ens vinculats". Durant les qüestions prèvies el tribunal ha acceptat, però, com a prova, un document Excel a partir del qual Gemma Montull vol demostrar que 3,3 milions d'euros que se li atribueixen en realitat van ser desviats per Millet per adquirir obres d'art, viatges i regals.
Confessions limitades a Osàcar
A continuació, Jordi Montull ratificaria les paraules de la seva filla que, segons les últimes informacions, estarien limitades a la incriminació de l'ex-tresorer de CDC Daniel Osàcar -que ja seu al banc dels acusats. Fins dimecres, però, es mantindran els interrogants perquè això no vol dir que els Montull no acabin assenyalant altres càrrecs de l'antiga Convergència i que a partir de la seva declaració derivin en noves accions penals, però ja fora del context d'aquest judici.
L'ex-tresorer de CDC Daniel Osàcar sortint del judici del cas Palau Foto: Isaac Meler
El paper de Millet encara està per determinar. El fiscal ha de decidir si declara abans o després que els Montull en funció dels resultats de les converses que han mantingut fins ara. Segons l'escrit d'Ulled, l'ex-president del Palau, amb el suport de Montull, "va contribuir decisivament a l'aproximació i relació" entre Ferrovial i CDC fent servir "els contactes i visibilitat social de què gaudia" i, fins i tot, va fer de mitjancer en el "càlcul de les il·lícites comissions" i va facilitar l'estructura del Palau per dissimular els pagaments.
La prescripció del tràfic d'influències CDC-Ferrovial, en mans del tribunal
Abans, la secció desena de l'Audiència de Barcelona encarregada de jutjar el cas Palau haurà de pronunciar-se sobre les qüestions prèvies que entre dimecres i dijous passat van plantejar les defenses i les acusacions. Una de les principals decisions que haurà de prendre el tribunal presidit per la magistrada Montserrat Comas i completat pels magistrats José Antonio Lagares i Julio Hernández és si admet la prescripció del delicte de tràfic d'influències de l'ex-tresorer de CDC Daniel Osàcar i dos ex-directius de Ferrovial, Pedro Buenaventura i Juan Elizaga.
El fiscal anticorrupció, Emilio Sánchez Ulled, va desmuntar en el segon dia de judici els arguments de les defenses per reclamar aquestes prescripcions. En el cas d'Osàcar, el representant del ministeri públic va argumentar que hi ha una "connexió natural" entre els delictes de tràfic d'influències i blanqueig que li atribueix i que, per tant, "no hi ha cap prescripció de cap dels dos delictes", com va demanar durant la primera jornada del judici l'advocat Xavier Melero. Un argument que també va aplicar als ex-responsables de Ferrovial, acusats de tràfic d'influències i administració deslleial, perquè les seves conductes suposadament formaven un "projecte unitari conjunt" que "impedeix que un delicte sigui comprensible sense l'altre".
La informació de l'ordinador de la secretària de Millet, penjant d'un fil
L'Audiència, però, també ha de decidir si exclou de la causa les proves que conté un CD que segons l'advocat de Buenaventura, Cristóbal Martell, no va ser custodiat correctament. El fiscal també s'hi va oposar argumentant que el juliol del 2009 es va dur a terme un escorcoll amb ordre judicial al Palau i que els tècnics van copiar el contingut de l'ordinador de la secretària de Millet en un CD i després al seu propi ordinador. Més tard es van adonar que el CD s'havia deteriorat i no el van poder copiar als ordinadors del jutjat. Per això, el setembre del 2009 es va fer una còpia notarial dels arxius ubicats a l'ordinador dels perits i el març del 2011 es va tornar a copiar l'ordinador del Palau, tot i que es van haver de descartar alguns arxius introduïts després de l'escorcoll policial. Per tot això, el fiscal creu que la prova és plenament vàlida, tot i que ha admès que es podria qüestionar la seva fortalesa com a prova.
Per últim, el tribunal també haurà de decidir sobre la petició de diversos acusats d'absentar-se del judici, a la qual el fiscal es va oposar al·legant que el calendari del judici, fins a finals de juny, és prou "esponjós" per permetre que ningú desatengui les seves obligacions professionals. Ulled ha recordat que el dret de defensa és "irrenunciable" i que, per tant, només es podria donar permís per no assistir a les sessions per "raons greus de salut", raons que de moment no han al·legat ni Millet ni Montull ni Osàcar, els acusats més veterans.
Gemma i Jordi Montull arribant a la Ciutat de la Justícia el primer dia de judici del cas Palau Foto: Isaac Meler
