El 22 de febrer de l'any passat, Dani Alves va ser condemnat a quatre anys i mig de presó per un delicte d'agressió sexual comès en una discoteca de Barcelona. Tretze mesos després, el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha estimat el recurs de l'exfubtolista del Barça i ha decidit absoldre'l. La decisió s'ha pres per unanimitat per part de la sala d'apel·lacions del tribunal, formada per les magistrades Maria Àngels Vivas -n'ha estat ponent-, Roser Bach, María Jesús Manzano i Manel Álvarez. Quin és el principal argument? No es comparteix la "convicció" del tribunal que va condemnar Alves, perquè hi ha "buits, imprecisions i contradiccions sobre els fets".
La sentència del TSJC insisteix que en la resolució recorreguda ja es feia referència a una possible "falta de fiabilitat" del testimoni de la víctima en la part del relat "objectivament comprovable" a través de gravacions en vídeo. "Indicant de manera explícita que el que relata no es correspon amb la realitat", indiquen els quatre magistrats. Aquesta presumpta falta de fiabilitat també "afectava" altres fets que no van ser enregistrats, com ara la "negació d'una pràctica sexual corroborada amb molt alta probabilitat" per proves d'ADN. El tribunal afegeix que la condemna acceptava la resta de la declaració -penetració vaginal no consentida- sense contrast amb altres proves, com la biològica.
"El salt argumental que dona la sentència d'instància en aquest particular, situant la creença subjectiva de la declaració de la denunciant, delimitant-la únicament a la penetració vaginal inconsentida, sent que ha resultat ser una testimoni no fiable perquè unes altres de les seves moltes afirmacions no s'han verificat, eludeix el que metodològicament degué indagar-se pel tribunal d'instància, que és el contrast d'aquesta declaració amb les altres proves", ressalten els quatre magistrats. El fet que no es doni per acreditada la hipòtesi acusatòria -és a dir, que no es validi la visió de la denunciant sobre la violació al lavabo de la discoteca- no vol dir que la hipòtesi d'Alves sigui "veritable".
"La sentència d'instància utilitza, en la seva anàlisi, el terme credibilitat com a sinònim de fiabilitat, i no ho és. Credibilitat respon a una creença subjectiva, que no es pot contrastar, associat a qui presta la declaració; la fiabilitat, en canvi, afecta en la declaració mateixa", indica la sentència del TSJC. "El que cal avaluar respecte del testimoni en si per a determinar la seva fiabilitat és la seva veracitat, és a dir, la correspondència entre el que el testimoni conté i allò que ha ocorregut efectivament, i això només és possible si es compta amb elements objectius que permetin aquesta determinació", assenyalen els quatre magistrats. Els fets van passar el desembre de l'any 2022.
Quins arguments més fa servir la sala d'apel·lacions del TSJC? El tribunal d'instància ha optat per acollir una creença subjectiva del que va ocórrer a l'interior del bany limitada únicament al fet que la penetració vaginal va ser inconsentida, com sosté la denunciant. Justificant la versió -penetració vaginal inconsentida- amb l'argument que pot modificar-se el consentiment per a mantenir la relació sexual en qualsevol moment i aventurant possibles raons per les quals la denunciant ha pogut faltar a la veritat per a explicar els desajustaments del relat, per raons de necessitat", manifesten els signants de la decisió. Alves va quedar en llibertat provisional després de pagar una fiança d'un milió d'euros.
"Les insuficiències probatòries que s'han expressat condueixen a la conclusió que no s'ha superat l'estàndard que exigeix la presumpció d'innocència, el qual ha de desplegar els seus efectes conduint a la revocació de la sentència d'instància i al dictat d'una resolució absolutòria, deixant sense efecte les mesures cautelars adoptades", remarca el text, que veu "dèficits molt rellevants" en la condemna contra Alves. "No s'ha contrastat el relat de la denunciant que havia de ser exposat a major escrutini amb la prova dactiloscòpica ni amb la biològica, que donen suport a la tesi sostinguda per la defensa", sostenen els quatre magistrats que han decidit absoldre per unanimitat l'exfutbolista del Barça.
